Esas Hakkında Savunma Dilekçesi
Dosya Esas No: …/…
Duruşma Günü: …/…/…
AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
ERZİNCAN
ESAS HAKKINDA
SAVUNMA YAPAN SANIK : Adı ve Soyadı, T.C. Kimlik No:
Adres
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
SUÇ : Adam öldürme, adam öldürmeye tam teşebbüs
SUÇ TARİHİ : …/…/…
TALEP KONUSU : Esas hakkında savunmalarımızın kabulü ile müvekkilim hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve tahliyesine, diğer sanıkların mahkûmiyetine karar verilmesi dileğidir.
SAVUNMALARIMIZ :
1- İddia makamının esas hakkındaki mütalâasına katılmıyoruz. …/…/… tarihinde Çayırlı İlçesi Büyükyayla Köyünde tanık S. Y. ile çobanlık yapmaları nedeni ile köyün hayvanlarını merada otlattıkları sırada, RG’nin, müvekkilime “A. koyduğumun çocuğu siz görürüsünüz” deyip, kuzuları alarak köye dönüp, amcası B. ve abisi Z. G. ile birlikte ve silahlanarak, müvekkil ve Selahattin’in hayvan otlattığı meraya gelerek, hakarete yeniden başlamışlar daha sonra da saldırıya geçmişler.
2- Müvekkilime R. G.’nin nişan alıp ateş açması sonucu sol bileğinden ve elinden yaralanmış, bu sırada Z.’nin ise elindeki sopayı müvekkilimin sol omzuna, sol koluna vurması sonucu, müvekkilim sopa ile de yaralanmış ve kendisine ateş edildiğinde, kendisini savunmak için müvekkilim sağ eli ile çıkardığı bıçağını bu saldırılarını def etmek için ölen Z. G.’ye hedef gözetmeksizin sallamıştır. Bu durum meşru müdafaadır.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenlerle esas hakkındaki savunmalarımızın kabulü ile müvekkilimin 5237 sayılı TCK 25. ya da 27/2 maddesindeki meşru müdafaa halinde bulunması nedeni ile cezalandırılmasına yer olmadığına ve tahliyesine, müvekkilimi öldürmeye kastederek ateş açıp yaralayan sanık RG’nin adam öldürmeye tam teşebbüsten yani 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 62, sanık B.’nin de ateş açma sırasında mermi vermesi nedeni ile adam öldürmeye tam teşebbüs suçuna fer’i olarak iştirak sureti ile katılmaktan Türk Ceza Kanunu 448, 62, 65. maddelerinden cezalandırılmalarına, müvekkilim bu olaydan zarar gördüğünden aynı zamanda müvekkilimin müdahilliğine karar verilmesini, mahkeme tecziye görüşünde ise müvekkil sanık lehine lehe mevzuatın uygulanmasına karar verilmesini saygıyla talep ederim. …/…/…
Sanık Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza
Karara İtiraz Dilekçesi
Dosya Esas No: …/…
Dosya Karar No: …/…
TUNCELİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere
ERZİNCAN AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
KARARA İTİRAZ EDEN
SANIK : Adı ve Soyadı, T.C. Kimlik No:
Adres
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs
SUÇ TARİHİ : …/…/…
AÇIKLAMALAR :
Müvekkilim A. A.’nın 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanununun suça teşebbüsü dü-zenleyen 35/2. md. sinin sanığa uygulanmaması bakımından hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Çünkü mahkemenin kabulüne göre adam öldürmeye teşebbüs eylemine konu mağdur müştekinin yarasının mahiyeti gereği zarar çok hafiftir. Mağdurda kalıcı bir yaralanma oluşmamış, 10 günlük iş ve güçten kalmaya dair rapor verilmiştir. Bu raporda göstermektedir ki eski yasanın 62. md. sine göre yeni yasanın 35. md. si lehte düzenleme getirmektedir. Yine Türk Ceza Kanununun 59. maddesinin yerine, Yeni Türk Ceza Kanununun 62. maddesinde de lehe düzenlemeler mevcut olduğu halde bu hükmün uygulanmaması bakımından verilen karar yerinde değildir.
DELİLLER : Her tür delil.
HUKUKİ NEDENLER : TCK. md. 35/2, 59, CMK. 267 vd. ve İlgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenler ve tetkiklerin esnasında ortaya çıkacak sair nedenlerle itirazımızın kabulü ile sanık lehine olan 5237 sayılı yasanın lehe hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini saygıyla talep ederim. …/…/…
Sanık vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza
Dosya Esas No: …/…
Duruşma Günü: …/…/…
AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
ERZİNCAN
ESAS HAKKINDA
SAVUNMA YAPAN SANIK : Adı ve Soyadı, T.C. Kimlik No:
Adres
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
SUÇ : Adam öldürme, adam öldürmeye tam teşebbüs
SUÇ TARİHİ : …/…/…
TALEP KONUSU : Esas hakkında savunmalarımızın kabulü ile müvekkilim hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve tahliyesine, diğer sanıkların mahkûmiyetine karar verilmesi dileğidir.
SAVUNMALARIMIZ :
1- İddia makamının esas hakkındaki mütalâasına katılmıyoruz. …/…/… tarihinde Çayırlı İlçesi Büyükyayla Köyünde tanık S. Y. ile çobanlık yapmaları nedeni ile köyün hayvanlarını merada otlattıkları sırada, RG’nin, müvekkilime “A. koyduğumun çocuğu siz görürüsünüz” deyip, kuzuları alarak köye dönüp, amcası B. ve abisi Z. G. ile birlikte ve silahlanarak, müvekkil ve Selahattin’in hayvan otlattığı meraya gelerek, hakarete yeniden başlamışlar daha sonra da saldırıya geçmişler.
2- Müvekkilime R. G.’nin nişan alıp ateş açması sonucu sol bileğinden ve elinden yaralanmış, bu sırada Z.’nin ise elindeki sopayı müvekkilimin sol omzuna, sol koluna vurması sonucu, müvekkilim sopa ile de yaralanmış ve kendisine ateş edildiğinde, kendisini savunmak için müvekkilim sağ eli ile çıkardığı bıçağını bu saldırılarını def etmek için ölen Z. G.’ye hedef gözetmeksizin sallamıştır. Bu durum meşru müdafaadır.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenlerle esas hakkındaki savunmalarımızın kabulü ile müvekkilimin 5237 sayılı TCK 25. ya da 27/2 maddesindeki meşru müdafaa halinde bulunması nedeni ile cezalandırılmasına yer olmadığına ve tahliyesine, müvekkilimi öldürmeye kastederek ateş açıp yaralayan sanık RG’nin adam öldürmeye tam teşebbüsten yani 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 62, sanık B.’nin de ateş açma sırasında mermi vermesi nedeni ile adam öldürmeye tam teşebbüs suçuna fer’i olarak iştirak sureti ile katılmaktan Türk Ceza Kanunu 448, 62, 65. maddelerinden cezalandırılmalarına, müvekkilim bu olaydan zarar gördüğünden aynı zamanda müvekkilimin müdahilliğine karar verilmesini, mahkeme tecziye görüşünde ise müvekkil sanık lehine lehe mevzuatın uygulanmasına karar verilmesini saygıyla talep ederim. …/…/…
Sanık Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza
Karara İtiraz Dilekçesi
Dosya Esas No: …/…
Dosya Karar No: …/…
TUNCELİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere
ERZİNCAN AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
KARARA İTİRAZ EDEN
SANIK : Adı ve Soyadı, T.C. Kimlik No:
Adres
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs
SUÇ TARİHİ : …/…/…
AÇIKLAMALAR :
Müvekkilim A. A.’nın 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanununun suça teşebbüsü dü-zenleyen 35/2. md. sinin sanığa uygulanmaması bakımından hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Çünkü mahkemenin kabulüne göre adam öldürmeye teşebbüs eylemine konu mağdur müştekinin yarasının mahiyeti gereği zarar çok hafiftir. Mağdurda kalıcı bir yaralanma oluşmamış, 10 günlük iş ve güçten kalmaya dair rapor verilmiştir. Bu raporda göstermektedir ki eski yasanın 62. md. sine göre yeni yasanın 35. md. si lehte düzenleme getirmektedir. Yine Türk Ceza Kanununun 59. maddesinin yerine, Yeni Türk Ceza Kanununun 62. maddesinde de lehe düzenlemeler mevcut olduğu halde bu hükmün uygulanmaması bakımından verilen karar yerinde değildir.
DELİLLER : Her tür delil.
HUKUKİ NEDENLER : TCK. md. 35/2, 59, CMK. 267 vd. ve İlgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenler ve tetkiklerin esnasında ortaya çıkacak sair nedenlerle itirazımızın kabulü ile sanık lehine olan 5237 sayılı yasanın lehe hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini saygıyla talep ederim. …/…/…
Sanık vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza
ASLINDA HUKUK İLE İLGİLİ ÖDEV , TEZ, DİLEKÇE ÖRNEĞİ , YARGITAY İLAMI VB.......BİR SAYFA AÇILSA BENDE ORADA ELİMDE OLAN BELGELERİ YAYINLASAM...ŞİMDİ NEREDE YAYINLAYACAĞIMI BULAMIYORUM...........UMARIM EN KISA ZAMANDA KONU AÇILIR....AÇILDIĞI ZMAAN HUKUK İLE İLGİLİ PAYLAŞIMLARIMA BAŞLAYACAĞIM...FORUM ADMİNİ...MODLARI......SAYGILAR.................