64general1
New member
- Katılım
- 14 Haz 2007
- Mesajlar
- 1,720
- Reaction score
- 0
- Puanları
- 0
Bu forumda olsun,diğer platformlarda olsun,Sezer'i önlerinde engel gören,sahte demokratlar,Sezer'i hiç hak etmediği suçlamalarda bulunmuşlardır.Bu suçlamalar nelerdi? aklımda kalanlar örneğin;Hükümetin icraatlarını vetoyla engellemekti ki bu forumda sayılarla verilen örneklerde gerçek olmadıgı anlaşıldı.Teröristleri affetmekti ki buda bizzat adalet bakanlıgının önerisi dogrultusunda,belirli hastalıklar ve yaş dolayısıyla, kanunlarla belirlenmiş rutin uygulama olduğu yetkililerden yapılan açıklamalarla anlaşılmıştı.Ve göreve başlayan Cumhurbaşkanı Gül,bismillah der demez,Sezer'e yapılan üç tane daha suçlamaya yanıt olacak şekilde Sezer'in günahına girildiğini bana gösterdi.O suçlamalar neydi?
*Sezer icraat yapmışmışdı.Buğünkü gazetelerde Gül'ün beyanatı"Bu makam icraat değil, temsil makamı" ki bizde bu forumda aynısını söylememişmiydik.
"Sezer kadrolaşıyordu?Demokratik seçimler yapmıyordu.Evet Sezer kadrolaşıyordu haklı olarak ve sahte demokratlar aslında haklıydı ama Sezer devletin önemli kademelerine,gelecek kişilerde Cumhuriyete ve Atatürk devrimlerine,ilkelerine sahip çıkamayacak kişileri veto ediyordu.Haklıydı ve bir sürü gerçek kanıtlar vardı bu vetoları yaparken,çünkü şüpheler vardı Cumhuriyeti yıkma konusunda gizli yada açık,açık ve o inandığı şekilde yaptı ve veto yaptı bazı kişleri,Gül'de onlardan biriydi ve açık,açık belli etmişti gerçek niyetini kimi beyanlarıyla ama hedefe ulaşıncaya kadar takiye mübah anlayışıyla reddetmişti bu beyanatlarını ama hepside belgeliydi.Ve geldi makamına ilk uygulaması en yakın rakibine 36 oy fark atan Eskişehir Osmangazi Üniversitesi (ESOGÜ) Rektörlüğü'ne Prof.Dr.Gaye Usluer'i atamadı.Hadi Sezer inandığı değerler ve Cumhurbaşkanlığını yaptığı Cumhuriyeti korumak amacıyla bu tür uygulamaları yapmıştı.Sahte demokratlar ne demişti bu vetolara? bu vetolar anti-demokratikti onlara göre ve bu tür uygulamaları yanlıştı.O zaman Gül'ün bu vetosu ne oluyor?Hadi Sezer Cumhuriyeti kollamak adına veto etti.Gül ne için anti-demokratik bir uygulamayla böyle bir vetoyu devreye koydu?Herhalde olsa,olsa en çok oyu alan aday ya Cumhuriyete sahip çıkar diye veya bir tarikata kaydı yoktur diye başkada açıklaması olamaz.Cumhuriyet yıkılacak diyen Cumhurbaşkanı olabiliyor,PKK sempatizanı Milletvekili olabiliyor ama bir bayan profesör Cumhuriyete sahip çıkar diye rektör olamıyor ki bunun başkada bir açıklaması yok ve olamaz.
*Sezer dinsizdi çünkü dinen yasak olan içki servisi yapılıyordu Cumhurbaşkanlığı köşkünde..Böyle diyorlardı sahte demokratlar ve ilk davette,http://www.haberler.com/tank-yuruten-pasali-mesaj-haberi/'den alıntı,"Konuklara içki servisi de yapıldı. Malibu’dan, tekilaya hemen hemen her türlü içki bulunmasına rağmen konukların alkollü içki yerine, meyve suyu içmeyi tercih ettiği gözlendi. Resepsiyonda şarap olarak da ’Doluca Karma’ ikram edildi."Gerçi içmemişler ama bu bile Sezer'in günahının alındıgı başka bir kanıttır.Demekki içki servisi yapılıyormuş ama Sezer döneminde yapılırsa,Cumhurbaşkanı "dinsiz",Gül döneminde yapılırsa,sahte demokratlardan "tıs" yok.Bari Sezer sadece yerli şarap çeşitleriyle servis yaptırarak bari her alanda güzel mesajlar verdiği gibi,yerli malı konusundada bu sayede güzel mesaj vermiş olmuyormu?
Eeeeeeeeeeeeee sahte demokratlar nerelerdesiniz?Yoksa bu konularda tarikatlarınızdan fetvalarınızı alamadınız mı?
*Sezer icraat yapmışmışdı.Buğünkü gazetelerde Gül'ün beyanatı"Bu makam icraat değil, temsil makamı" ki bizde bu forumda aynısını söylememişmiydik.
"Sezer kadrolaşıyordu?Demokratik seçimler yapmıyordu.Evet Sezer kadrolaşıyordu haklı olarak ve sahte demokratlar aslında haklıydı ama Sezer devletin önemli kademelerine,gelecek kişilerde Cumhuriyete ve Atatürk devrimlerine,ilkelerine sahip çıkamayacak kişileri veto ediyordu.Haklıydı ve bir sürü gerçek kanıtlar vardı bu vetoları yaparken,çünkü şüpheler vardı Cumhuriyeti yıkma konusunda gizli yada açık,açık ve o inandığı şekilde yaptı ve veto yaptı bazı kişleri,Gül'de onlardan biriydi ve açık,açık belli etmişti gerçek niyetini kimi beyanlarıyla ama hedefe ulaşıncaya kadar takiye mübah anlayışıyla reddetmişti bu beyanatlarını ama hepside belgeliydi.Ve geldi makamına ilk uygulaması en yakın rakibine 36 oy fark atan Eskişehir Osmangazi Üniversitesi (ESOGÜ) Rektörlüğü'ne Prof.Dr.Gaye Usluer'i atamadı.Hadi Sezer inandığı değerler ve Cumhurbaşkanlığını yaptığı Cumhuriyeti korumak amacıyla bu tür uygulamaları yapmıştı.Sahte demokratlar ne demişti bu vetolara? bu vetolar anti-demokratikti onlara göre ve bu tür uygulamaları yanlıştı.O zaman Gül'ün bu vetosu ne oluyor?Hadi Sezer Cumhuriyeti kollamak adına veto etti.Gül ne için anti-demokratik bir uygulamayla böyle bir vetoyu devreye koydu?Herhalde olsa,olsa en çok oyu alan aday ya Cumhuriyete sahip çıkar diye veya bir tarikata kaydı yoktur diye başkada açıklaması olamaz.Cumhuriyet yıkılacak diyen Cumhurbaşkanı olabiliyor,PKK sempatizanı Milletvekili olabiliyor ama bir bayan profesör Cumhuriyete sahip çıkar diye rektör olamıyor ki bunun başkada bir açıklaması yok ve olamaz.
*Sezer dinsizdi çünkü dinen yasak olan içki servisi yapılıyordu Cumhurbaşkanlığı köşkünde..Böyle diyorlardı sahte demokratlar ve ilk davette,http://www.haberler.com/tank-yuruten-pasali-mesaj-haberi/'den alıntı,"Konuklara içki servisi de yapıldı. Malibu’dan, tekilaya hemen hemen her türlü içki bulunmasına rağmen konukların alkollü içki yerine, meyve suyu içmeyi tercih ettiği gözlendi. Resepsiyonda şarap olarak da ’Doluca Karma’ ikram edildi."Gerçi içmemişler ama bu bile Sezer'in günahının alındıgı başka bir kanıttır.Demekki içki servisi yapılıyormuş ama Sezer döneminde yapılırsa,Cumhurbaşkanı "dinsiz",Gül döneminde yapılırsa,sahte demokratlardan "tıs" yok.Bari Sezer sadece yerli şarap çeşitleriyle servis yaptırarak bari her alanda güzel mesajlar verdiği gibi,yerli malı konusundada bu sayede güzel mesaj vermiş olmuyormu?
Eeeeeeeeeeeeee sahte demokratlar nerelerdesiniz?Yoksa bu konularda tarikatlarınızdan fetvalarınızı alamadınız mı?
:clap :goz: :victory
