Ve Albay Çiçek tutuklandı

T

T

Banned
Katılım
8 May 2006
Mesajlar
3,665
Reaction score
0
Puanları
0
Konum
İnna lillahi ve inna ileyhi raciun
“İRTİCA ile Mücadele Eylem Planı” altında ıslak imzası bulunduğu iddiasıyla yargılanan Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek, bugün saat 10.15'de geldiği Beşiktaş'taki İstanbul Adliyesi'nde savcıya verdiği ifadenin ardından çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklandı.

Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz, ‘İrtica ile Mücadele Planı’ndaki ıslak imzanın sahibi olduğu iddia edilen, Adli Tıp’ın da bu kanaatte bir rapor verdiği Deniz Piyade Kurmay Albay Dursun Çiçek’i ifadesini aldı. İfadesi alındıktan sonra mahkemeye çıkan Albay Çiçek tutuklandı.

İMZA BENİM DEĞİL DEMİŞTİ

Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek, altında imzası bulunduğu iddia edilen ‘İrticayla Mücadele Eylem Planı’ belgesiyle ilgili Hürriyet’ten Saygı Öztürk'e konuşmuştu. Çiçek, Adli Tıp Kurumu’nun, “Belgenin altındaki ıslak imzanın Çiçek’in el ürünü olduğu kanaatine varılmıştır” raporuna rağmen, “İmza benim değil” demişti.

ADLİ TIP'IN RAPORU

Adli Tıp 24 Ekim'de “AK Parti ile Gülen’i bitirme planı” diye bilinen belgedeki imzanın Deniz Piyade Kurmay Albay Dursun Çiçek’e ait olduğunu açıkladı.
Kurumdan İstanbul Başsavcılığı’na gönderilen raporda, Dursun Çiçek’e atıf yapılan imza ile gerçek imzanın aynı olduğunu saptadı. İmzanın Dursun Çiçek’e ait olduğu belirlendi.

ADLİ TIP'IN RAPORU: No:205 / 16.10.2009 57814-9760 / 8014 İnceleme konusu belge dördüncü sayfasında Dursun Çiçek’e atfen atılı basit tersimli imza ile Dursun Çiçek’in basit tersimli, polimorf mukayese imzaları arasında tersim tarzı, işleklik derecesi, istif, eğim, doğrultu, hız, seyir, alışkanlıklar ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlik saptandığından, inceleme konusu belgelerdeki söz konusu imzanın Dursun Çiçek’in el ürünü olduğunun kabulü gerektiği...

4 AY ÖNCE DE TUTUKLANMIŞTI

İstanbul Nöbetçi 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek’i, 2 Temmuz'da ’Delil yetersizliği’ ve ’Kaçma şüphesi bulunmadığı’ için 1’e karşı 2 oyla tahliye etti.

Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklandıktan 18 saat sonra itiraz üzerine serbest bırakılan Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek, "delil yetersizliği" ve "kaçma şüphesi bulunmadığı" için tahliye edildi.

14. Ağır Ceza'nın Çiçek hakkında verdiği tahliye kararının gerekçesinin, askeri savcılığın "Soruşturmaya gerek yok" kararının gerekçesiyle aynı olduğu öğrenildi. Mahkeme, dosyadaki fotokopi belgeyi "hukuki delil" olarak görmedi.

Kaynak
 
geçen seferki gibi ergenekoncu bir hakim bulup iki saatte thliye etmesnler sakın
 
bu sefer işi zor .sadece onun değil tüm cuntacıların işi zor
 
bi kaç gün yatar hatta gün bile değil dakika sonrada salıverilir... geçen sefer ki senaryonun aynısı..

eğer dava sonucu suçlu bulunursa acımam haketmiş derim cezasını çeksin.. yok suçlu değilsede yazık olur ...
 
sivil yargı askere müdahale ediyor. farkında değilsiniz ne yapmak istediklerinin..

Komutanım demişki,

SİVİL YARGI ALBAY ÇİÇEK VE ASKERİ PERSONELİ SORUŞTURAMAZ, HERKES GÖREVİNİ YAPSIN!
TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİ ÜNİTER’DİR, YANİ DEVLETİN ÜLKESİ İLE MİLLETİ BÖLÜNMEZ BİR BÜTÜNDÜR.

AÇIKÇASI TÜRK YURDU İLE TÜRK MİLLETİ TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİYLE BİR BÜTÜNDÜR, PARÇALANAMAZ!

TÜRK YURDUNU VE CUMHURİYETİ’Nİ İÇ VE DIŞ DÜŞMANLARA KARŞI KORUYACAK EN BÜYÜK ULUSAL GÜCÜMÜZ TÜRK ORDUSU’DUR.

TÜRK ORDUSU ANAYASAL BİR KURUMDUR.

VAZİFESİ ASKERİ VAZİFEDİR, GÖREV VE YETKİ ASKERİ YARGI'YA DÜŞER, SİVİL YARGI BU KONUDA SORUŞTURMA YAPAMAZ!



TÜRK ORDUSUNUN VAZİFESİ; TÜRK YURDUNU VE CUMHURİYETİ’’Nİ KORUMAKTIR.YASA İLE BELİRLENMİŞTİR.



TÜRK ORDUSU YASADAN ALDIĞI BU VAZİFE GEREĞİ, YURDA VE CUMHURİYETE İÇTEN VE DIŞTAN GELECEK TEHLİKELERİ VE TEHDİTLERİ BELİRLER.



BU TEHDİTLERİ YOK ETMEK İÇİN HER TÜRLÜ HAREKAT PLANLARINI HAZIRLAR.



MİLLİ GÜVENLİK YASASI GEREĞİ, BU ANALİZ, DEĞERLENDİRME VE PLANLARI MİLLİ GÜVENLİK KURULU’NDA HÜKÜMET ÜYELERİNE SUNAR.



HÜKÜMET UYGULANMASI GEREKEN TEDBİRLERE KARAR VERİR VE TEDBİRLERİN ALINMASINA BAŞLANIR.



TÜRKİYE’NİN DEMOKRATİK SİSTEMİNİN VE CUMHURİYET KURUMLARININ ÇALIŞMA ESASI BUDUR.



ASKERİ YARGI ANAYASAL BİR KURUMDUR.



ANAYASA DEĞİŞTİRİLMEDEN HÜKÜMET BİR GECEYARISI OPERASYONU İLE YASAL DEĞİŞİKLİĞİNE GİDİP ASKERİ YARGIYI YOK EDECEK BİR DÜZENLEME YAPAMAZ.



YAPARSA EĞER, KONU BİR YANDAN ANAYASA MAHKEMESİNE GİDER, AMA ÖTE YANDAN ASKERİ YARGI ANAYASA’DAN ALDIĞI GÜÇLE ASKERİ YARGIYI İŞLETİR.



BUGÜN GÜNDEMDE OLAN SÖZDE AKP’Yİ BİTİRME PLANI OLDUĞU İDDİA EDİLEN BELGE, GENELKURMAY KARARGAHINDA VE ASKERİ PERSONEL TARAFINDAN HAZIRLANDIĞI İLERİ SÜRÜLEREK HÜKÜMETİN YASA DEĞÜŞİKLİĞİ İLE ÖN PLANA ÇIKARDIĞI SİVİL YARGI İLE GENELKURMAY BAŞKANLIĞI BİR SORUŞTURMAYA KONU EDİLMEK İSTENMEKTEDİR.



BU HAKSIZ VE HUKUKSUZDUR. ÇÜNKÜ;



BİR; SİVİL YARGI ASKERİ GÖREV, YETKİ VE SORUMLULUKLARI OLAN GENELKURMAY BAŞKANLIĞI KARARGAHINDA SORUŞTURMA YAPAMAZ.



İKİ; SİVİL YARGI, ASKERİ MAHALDE ASKER KİŞİLER TARAFINDAN HAZIRLANMIŞ OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN BİR KAĞIT PARÇASINDAN YOLA ÇIKARAK GENELKURMAY KARARGAHINDA ARAMA, EL KOYMA VE GÖZALTINA ALMA GİBİ SİVİL ADLİ İŞLEMLERİ YAPAMAZ.



ÜÇ; BİR VE İKİNCİ MADDEDE YAZILI HUSUSLAR ÇERÇEVESİNDE BU SORUŞTURMAYI SİVİL ADLİ MAKAMLAR YAPAMAZ, BU YETKİ ASKERİ YARGININ GÖREV, YETKİ VE SORUMLULUĞUNDADIR.



BU ÇERÇEVEDE ASKERİ YARGI, ASKERİ PERSONELİ SİVİL YARGIYA GÖNDERMEMELİ, SORUŞTURMAYI YÜRÜTEN ASKERİ SAVCILAR, BU KONUDAKİ TALEPLERE MUHATAP OLARAK, YETKİNİN KENDİLERİNDE OLDUĞUNU KAMUYA VE HÜKÜMETE İLAN ETMELİDİR.



ÇÜNKÜ ASKERİ YARGI GÜCÜNÜ ANAYASA’DAN ALMAKTADIR. ANAYASA, SİVİL YARGININ DAYANDIĞI YASA MADDESİNDEN ÜSTÜNDÜR.



EĞER Kİ ASKERİ YARGI, ANAYASA’DA ALDIĞI BU GÜCE SAHİP ÇIKMAZ İSE VE BU VE BENZERİ SORUŞTURMALARI SİYASETE ÇEKİLMİŞ GÖRÜNEN SİVİL YARGIYA BIRAKIR İSE, OLACAKLARI TAHMİN ETMEK İÇİN KAHİN OLMAYA GEREK YOKTUR. OLACAKLAR AÇIK VE NETTİR:



1. ÖNCE SİVİL SAVCILAR YAZI İLE ASKERİ PERSONELİ İFADEYE ÇAĞIRACAKTIR.



2. ÇAĞRILAN ASKERİ PERSONEL YA SERBEST BIRAKALACAK VE ARDINDAN GENERALLER İFADEYE ÇAĞRILACAKTIR, YA DA TUTUKLANACAK VE SORUŞTURMA GENERALLERE YÖNELECEKTİR.



3. HER İKİ DURUMDA DA SİVİL SAVCILAR GENELKURMAY KARARGAHINA YÖNELECEK VE ARAMAYA YAPMAYA KALKACAKLARDIR, 4. EĞER Kİ İŞ BU NOKTAYA KADAR VARIRSA, BUNDAN SONRA TÜRK ORDUSUNUN KOMUTA KADEMESİ HEDEF ALINACAK VE İFADE İÇİN ÇAĞRILACAKLARDIR.





BUNDAN SONRA OLABİLECEKLERİ DÜŞÜNMEK DAHİ ENDİŞE VERİCİDİR.



BU ORDU MİLLETİNDİR ORDUSUDUR, KAPIKULU ASKERİ DEĞİLDİR.



MİLLETİN BİR EVLADI OLARAK HEPİMİZİN ORDUMUZA SAHİP ÇIKMASI MİLLİ BİR GÖREVDİR.



ASKERİ YARGI ANAYASA’DAN ALDIĞI GÜCÜ KULLANMALI, BİR KAĞIT PARÇASI ÜZERİNDEN MEHMETÇİĞİ HAKSIZ VE HUKUKSUZ YERE SİVİL YARGIYA TESLİM ETMEMELİDİR.



ASKERİ YARGI GÜCÜNE SAHİP ÇIKMALI, ASKERİ MAHALLERDE YETKİSİZ VE GÖREVSİZ SİVİL YARGININ ARAMA YAPMA, EL KOYMA VE GÖZALTI GİBİ İŞLEMLERİNE İZİN VERMEMELİDİR.



ASKERİ PERSONELİ İFADEYE ÇAĞRILAN YAZILARA, ASKERİ SAVCILAR CEVAP VERMELİ, BU KONUDAKİ ANAYASAL YETKİNİN KENDİLERİNDE OLDUĞUNU HATIRLATILMALI VE BİR DAHA BÖYLESİ YAZIŞMALARIN YAPILMAMASI KONUSUNDA SİVİL YARGIYA HATIRLATMA YAPMALIDIR.



GENELKURMAY BAŞKANLIĞI, BİZLER GİBİ YEGANE ÖZELLİĞİ ÜLKESİNİ VE MİLLETİNİ SEVMEK OLAN İNSANLARIN SESİNE KULAK VERMELİDİR.



GELİNEN DURUM VAHİMDİR;



1. KATİL TERÖRİSTLER TERÖRİST ELBİSESİ İLE HABUR GÜMRÜK KAPISINDAN İÇERİ ALINMIŞTIR.

2. SİVİL YARGI ALIŞILMADIK BİR BİÇİMDE ÖZEL MAHKEME KURMUŞTUR.

3. TCK’NUN ETKİN PİŞMANLIK MADDESİNİN UYGULANABİLMESİ İÇİN TERÖRİSTLERİN KENDİ İRADELERİYLE ÖRGÜTTEN KAÇIP GELİP TESLİM OLMASI ŞARTTIR. AMA BU ÖZEL SORUŞTURMA VE MAHKEMEDE BU HUSUS DİKKATE ALINMAMIŞTIR. ÇÜNKÜ İÇİŞLERİ BAKANI’NIN DEYİŞİYLE TERÖRİSTLER KENDİLİKLERİNDEN DEĞİL ÖCALAN’IN TALİMATIYLA SÖZDE AÇILIMIN BİR PARÇASI OLARAK YANİ SİYASİ BİR AMAÇLA GELMİŞLERDİR. DOLAYISIYLA ETKİN PİŞMANLIK MADDESİ UYGULANAMAZ.

4. BENZER ŞEKİLDE ETKİN PİŞMANLIK MADDESİNİN UYGULANABİLMESİ İÇİN GÖNÜLLÜ TESLİM OLAN KİŞİNİN ÖRGÜT HAKKINDA FAYDALI BİLGİLER VERMESİ ŞARTTIR. BU KAPSAMDA FAYDALI BİLGİ DEMEK; İŞLENMİŞ SUÇLARI AÇIĞA ÇIKARAN YA DA ÖRGÜTE DARBE VURULMASINI SAĞLAYAN BİLGİ DEMEKTİR. BU KOŞULLAR OLUŞMADIĞI İÇİN, BU TERÖRİSTLERİN SERBEST BIRAKILMIŞ OLMASI YARGININ SİYASALLAŞTIĞININ AÇIK DELİLİDİR.



BÖYLESİ BİR YARGIDA;

PKK’NIN BAŞI YATTIĞI YERDEN ÖRGÜTÜ İDARE EDERKEN,

İÇİŞLERİ BAKANI “ÖCALAN’IN TALİMATIYLA” DEMEKLE BÖLÜCÜ BAŞINI DOĞU’DA YAŞAYAN HALKIMIZ ÜZERİNDE OTORİTE OLMASINI SAĞLARKEN,

KATİL TERÖRİSTLERİN SÖZDE BİR KAHRAMAN OLARAK KARŞILANMASI İÇİN BU SİYASET GEREKEN İZİN VE ZEMİNİ HAZIRLARKEN,

SİVİL YARGININ BİR KAĞIT PARÇASINDAN YOLA ÇIKARAK GENELKURMAY KARARGAHINI SORUŞTURMA KONUSU ETME GİRİŞİMLERİNE KİMSE GÖZ YUMAMAZ, KİMSE BUNU HAKLI GÖREMEZ VE KİMSENİN DE BUNA İZİN VERMEYE HAKKI YOKTUR.



ASKERİ SAVCILARI VE HAKİMLERİ ANAYASA İLE KORUNAN VE GÜÇ VEREN GÖREVLERİNİ YAPMAYA DAVET EDİYORUM.



VAZİFE NAMUSTUR.



VAZİFESİNİ YAPAN, VATANINI SEVENDİR.



SAYGILARIMLA
ERDAL SARIZEYBEK
EMEKLİ ALBAY
 
MaΨèŔcİķ;4764659' Alıntı:
sivil yargı askere müdahale ediyor. farkında değilsiniz ne yapmak istediklerinin..

Komutanım demişki,

SİVİL YARGI ALBAY ÇİÇEK VE ASKERİ PERSONELİ SORUŞTURAMAZ, HERKES GÖREVİNİ YAPSIN!
TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİ ÜNİTER’DİR, YANİ DEVLETİN ÜLKESİ İLE MİLLETİ BÖLÜNMEZ BİR BÜTÜNDÜR.

AÇIKÇASI TÜRK YURDU İLE TÜRK MİLLETİ TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİYLE BİR BÜTÜNDÜR, PARÇALANAMAZ!

TÜRK YURDUNU VE CUMHURİYETİ’Nİ İÇ VE DIŞ DÜŞMANLARA KARŞI KORUYACAK EN BÜYÜK ULUSAL GÜCÜMÜZ TÜRK ORDUSU’DUR.

TÜRK ORDUSU ANAYASAL BİR KURUMDUR.

VAZİFESİ ASKERİ VAZİFEDİR, GÖREV VE YETKİ ASKERİ YARGI'YA DÜŞER, SİVİL YARGI BU KONUDA SORUŞTURMA YAPAMAZ!



TÜRK ORDUSUNUN VAZİFESİ; TÜRK YURDUNU VE CUMHURİYETİ’’Nİ KORUMAKTIR.YASA İLE BELİRLENMİŞTİR.



TÜRK ORDUSU YASADAN ALDIĞI BU VAZİFE GEREĞİ, YURDA VE CUMHURİYETE İÇTEN VE DIŞTAN GELECEK TEHLİKELERİ VE TEHDİTLERİ BELİRLER.



BU TEHDİTLERİ YOK ETMEK İÇİN HER TÜRLÜ HAREKAT PLANLARINI HAZIRLAR.



MİLLİ GÜVENLİK YASASI GEREĞİ, BU ANALİZ, DEĞERLENDİRME VE PLANLARI MİLLİ GÜVENLİK KURULU’NDA HÜKÜMET ÜYELERİNE SUNAR.



HÜKÜMET UYGULANMASI GEREKEN TEDBİRLERE KARAR VERİR VE TEDBİRLERİN ALINMASINA BAŞLANIR.



TÜRKİYE’NİN DEMOKRATİK SİSTEMİNİN VE CUMHURİYET KURUMLARININ ÇALIŞMA ESASI BUDUR.



ASKERİ YARGI ANAYASAL BİR KURUMDUR.



ANAYASA DEĞİŞTİRİLMEDEN HÜKÜMET BİR GECEYARISI OPERASYONU İLE YASAL DEĞİŞİKLİĞİNE GİDİP ASKERİ YARGIYI YOK EDECEK BİR DÜZENLEME YAPAMAZ.



YAPARSA EĞER, KONU BİR YANDAN ANAYASA MAHKEMESİNE GİDER, AMA ÖTE YANDAN ASKERİ YARGI ANAYASA’DAN ALDIĞI GÜÇLE ASKERİ YARGIYI İŞLETİR.



BUGÜN GÜNDEMDE OLAN SÖZDE AKP’Yİ BİTİRME PLANI OLDUĞU İDDİA EDİLEN BELGE, GENELKURMAY KARARGAHINDA VE ASKERİ PERSONEL TARAFINDAN HAZIRLANDIĞI İLERİ SÜRÜLEREK HÜKÜMETİN YASA DEĞÜŞİKLİĞİ İLE ÖN PLANA ÇIKARDIĞI SİVİL YARGI İLE GENELKURMAY BAŞKANLIĞI BİR SORUŞTURMAYA KONU EDİLMEK İSTENMEKTEDİR.



BU HAKSIZ VE HUKUKSUZDUR. ÇÜNKÜ;



BİR; SİVİL YARGI ASKERİ GÖREV, YETKİ VE SORUMLULUKLARI OLAN GENELKURMAY BAŞKANLIĞI KARARGAHINDA SORUŞTURMA YAPAMAZ.



İKİ; SİVİL YARGI, ASKERİ MAHALDE ASKER KİŞİLER TARAFINDAN HAZIRLANMIŞ OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN BİR KAĞIT PARÇASINDAN YOLA ÇIKARAK GENELKURMAY KARARGAHINDA ARAMA, EL KOYMA VE GÖZALTINA ALMA GİBİ SİVİL ADLİ İŞLEMLERİ YAPAMAZ.



ÜÇ; BİR VE İKİNCİ MADDEDE YAZILI HUSUSLAR ÇERÇEVESİNDE BU SORUŞTURMAYI SİVİL ADLİ MAKAMLAR YAPAMAZ, BU YETKİ ASKERİ YARGININ GÖREV, YETKİ VE SORUMLULUĞUNDADIR.



BU ÇERÇEVEDE ASKERİ YARGI, ASKERİ PERSONELİ SİVİL YARGIYA GÖNDERMEMELİ, SORUŞTURMAYI YÜRÜTEN ASKERİ SAVCILAR, BU KONUDAKİ TALEPLERE MUHATAP OLARAK, YETKİNİN KENDİLERİNDE OLDUĞUNU KAMUYA VE HÜKÜMETE İLAN ETMELİDİR.



ÇÜNKÜ ASKERİ YARGI GÜCÜNÜ ANAYASA’DAN ALMAKTADIR. ANAYASA, SİVİL YARGININ DAYANDIĞI YASA MADDESİNDEN ÜSTÜNDÜR.



EĞER Kİ ASKERİ YARGI, ANAYASA’DA ALDIĞI BU GÜCE SAHİP ÇIKMAZ İSE VE BU VE BENZERİ SORUŞTURMALARI SİYASETE ÇEKİLMİŞ GÖRÜNEN SİVİL YARGIYA BIRAKIR İSE, OLACAKLARI TAHMİN ETMEK İÇİN KAHİN OLMAYA GEREK YOKTUR. OLACAKLAR AÇIK VE NETTİR:



1. ÖNCE SİVİL SAVCILAR YAZI İLE ASKERİ PERSONELİ İFADEYE ÇAĞIRACAKTIR.



2. ÇAĞRILAN ASKERİ PERSONEL YA SERBEST BIRAKALACAK VE ARDINDAN GENERALLER İFADEYE ÇAĞRILACAKTIR, YA DA TUTUKLANACAK VE SORUŞTURMA GENERALLERE YÖNELECEKTİR.



3. HER İKİ DURUMDA DA SİVİL SAVCILAR GENELKURMAY KARARGAHINA YÖNELECEK VE ARAMAYA YAPMAYA KALKACAKLARDIR, 4. EĞER Kİ İŞ BU NOKTAYA KADAR VARIRSA, BUNDAN SONRA TÜRK ORDUSUNUN KOMUTA KADEMESİ HEDEF ALINACAK VE İFADE İÇİN ÇAĞRILACAKLARDIR.





BUNDAN SONRA OLABİLECEKLERİ DÜŞÜNMEK DAHİ ENDİŞE VERİCİDİR.



BU ORDU MİLLETİNDİR ORDUSUDUR, KAPIKULU ASKERİ DEĞİLDİR.



MİLLETİN BİR EVLADI OLARAK HEPİMİZİN ORDUMUZA SAHİP ÇIKMASI MİLLİ BİR GÖREVDİR.



ASKERİ YARGI ANAYASA’DAN ALDIĞI GÜCÜ KULLANMALI, BİR KAĞIT PARÇASI ÜZERİNDEN MEHMETÇİĞİ HAKSIZ VE HUKUKSUZ YERE SİVİL YARGIYA TESLİM ETMEMELİDİR.



ASKERİ YARGI GÜCÜNE SAHİP ÇIKMALI, ASKERİ MAHALLERDE YETKİSİZ VE GÖREVSİZ SİVİL YARGININ ARAMA YAPMA, EL KOYMA VE GÖZALTI GİBİ İŞLEMLERİNE İZİN VERMEMELİDİR.



ASKERİ PERSONELİ İFADEYE ÇAĞRILAN YAZILARA, ASKERİ SAVCILAR CEVAP VERMELİ, BU KONUDAKİ ANAYASAL YETKİNİN KENDİLERİNDE OLDUĞUNU HATIRLATILMALI VE BİR DAHA BÖYLESİ YAZIŞMALARIN YAPILMAMASI KONUSUNDA SİVİL YARGIYA HATIRLATMA YAPMALIDIR.



GENELKURMAY BAŞKANLIĞI, BİZLER GİBİ YEGANE ÖZELLİĞİ ÜLKESİNİ VE MİLLETİNİ SEVMEK OLAN İNSANLARIN SESİNE KULAK VERMELİDİR.



GELİNEN DURUM VAHİMDİR;



1. KATİL TERÖRİSTLER TERÖRİST ELBİSESİ İLE HABUR GÜMRÜK KAPISINDAN İÇERİ ALINMIŞTIR.

2. SİVİL YARGI ALIŞILMADIK BİR BİÇİMDE ÖZEL MAHKEME KURMUŞTUR.

3. TCK’NUN ETKİN PİŞMANLIK MADDESİNİN UYGULANABİLMESİ İÇİN TERÖRİSTLERİN KENDİ İRADELERİYLE ÖRGÜTTEN KAÇIP GELİP TESLİM OLMASI ŞARTTIR. AMA BU ÖZEL SORUŞTURMA VE MAHKEMEDE BU HUSUS DİKKATE ALINMAMIŞTIR. ÇÜNKÜ İÇİŞLERİ BAKANI’NIN DEYİŞİYLE TERÖRİSTLER KENDİLİKLERİNDEN DEĞİL ÖCALAN’IN TALİMATIYLA SÖZDE AÇILIMIN BİR PARÇASI OLARAK YANİ SİYASİ BİR AMAÇLA GELMİŞLERDİR. DOLAYISIYLA ETKİN PİŞMANLIK MADDESİ UYGULANAMAZ.

4. BENZER ŞEKİLDE ETKİN PİŞMANLIK MADDESİNİN UYGULANABİLMESİ İÇİN GÖNÜLLÜ TESLİM OLAN KİŞİNİN ÖRGÜT HAKKINDA FAYDALI BİLGİLER VERMESİ ŞARTTIR. BU KAPSAMDA FAYDALI BİLGİ DEMEK; İŞLENMİŞ SUÇLARI AÇIĞA ÇIKARAN YA DA ÖRGÜTE DARBE VURULMASINI SAĞLAYAN BİLGİ DEMEKTİR. BU KOŞULLAR OLUŞMADIĞI İÇİN, BU TERÖRİSTLERİN SERBEST BIRAKILMIŞ OLMASI YARGININ SİYASALLAŞTIĞININ AÇIK DELİLİDİR.



BÖYLESİ BİR YARGIDA;

PKK’NIN BAŞI YATTIĞI YERDEN ÖRGÜTÜ İDARE EDERKEN,

İÇİŞLERİ BAKANI “ÖCALAN’IN TALİMATIYLA” DEMEKLE BÖLÜCÜ BAŞINI DOĞU’DA YAŞAYAN HALKIMIZ ÜZERİNDE OTORİTE OLMASINI SAĞLARKEN,

KATİL TERÖRİSTLERİN SÖZDE BİR KAHRAMAN OLARAK KARŞILANMASI İÇİN BU SİYASET GEREKEN İZİN VE ZEMİNİ HAZIRLARKEN,

SİVİL YARGININ BİR KAĞIT PARÇASINDAN YOLA ÇIKARAK GENELKURMAY KARARGAHINI SORUŞTURMA KONUSU ETME GİRİŞİMLERİNE KİMSE GÖZ YUMAMAZ, KİMSE BUNU HAKLI GÖREMEZ VE KİMSENİN DE BUNA İZİN VERMEYE HAKKI YOKTUR.



ASKERİ SAVCILARI VE HAKİMLERİ ANAYASA İLE KORUNAN VE GÜÇ VEREN GÖREVLERİNİ YAPMAYA DAVET EDİYORUM.



VAZİFE NAMUSTUR.



VAZİFESİNİ YAPAN, VATANINI SEVENDİR.



SAYGILARIMLA
ERDAL SARIZEYBEK
EMEKLİ ALBAY
Genişletmek için tıkla ...

sn. Sarızeybeğe saygı duyarım.

fakat bu yazısı üzülerek söylüyorum demogojiktir. Ve objektiflikten uzak bir görüş içeriyor.

yapılan kıyaslamalar ve karşılaştırmalar bana hiç inandırıcı gelmedi. Sonuç olarak emekli asker olması dolayısıyla tepki göstermesi doğal karşılanabilir.

fakat yine ortak değerler üzerinden(ordu, vatan, vs) siyaset yapılmak isteniyorsa. Yanlıştır ve artık sonuç vermez kanımca.
 
hyltlord' Alıntı:
sn. Sarızeybeğe saygı duyarım.

fakat bu yazısı üzülerek söylüyorum demogojiktir. Ve objektiflikten uzak bir görüş içeriyor.

yapılan kıyaslamalar ve karşılaştırmalar bana hiç inandırıcı gelmedi. Sonuç olarak emekli asker olması dolayısıyla tepki göstermesi doğal karşılanabilir.

fakat yine ortak değerler üzerinden(ordu, vatan, vs) siyaset yapılmak isteniyorsa. Yanlıştır ve artık sonuç vermez kanımca.
Genişletmek için tıkla ...


eğer bir kaç kitabını okursan vatan ve ordu üzerinden siyaset yapıp yapmadığını anlardın. özellikle gazi paşa duyarsayı tavsiye ederim.

2004 te tuğgeneral Ersöz'e karşı çıkıp sürülmesi gibi birşey bu olay.
2009 da Ersöz yargılanır...


dikkatli okumanı öneririm. askeri siyasiye ve sivil yargıya sokarak zaten kimlerin neler çabasında olduğunu görüyoruz.
 
Ülkede çoğunluğu elde ederek meclise giren Akp,
çoğunluğun katıldığı gibi ülkeye,istikrar mı getirmiştir.
uygulamalarıyla isdiptat mı getirmiştir.
Şimdi bu hakimler ,savcılar bağımsız karar verecebilecekler mi?
Zanlının lehine karar çıkarsa hepsi görevden alınacak.
eyy millet uyan.akp aşağı doğru giderken neron gibi türkiye yi yakıp gidecekler.
 
MaΨèŔcİķ;4764683' Alıntı:
eğer bir kaç kitabını okursan vatan ve ordu üzerinden siyaset yapıp yapmadığını anlardın. özellikle gazi paşa duyarsayı tavsiye ederim.

2004 te tuğgeneral Ersöz'e karşı çıkıp sürülmesi gibi birşey bu olay.
2009 da Ersöz yargılanır...


dikkatli okumanı öneririm. askeri siyasiye ve sivil yargıya sokarak zaten kimlerin neler çabasında olduğunu görüyoruz.
Genişletmek için tıkla ...


kitaplarını okumadım. ama ali kırcanın yaptığı televizyon programına defalarca katıldı ve izledim. Kan uykusu belgeselindede vardı karıştırmıyorsam.

söylemlerinde samimi olduğuna şahsen inanıyorum. Ve askeri geçmişinde, zor şartlarda(her anlamda) yaptığı işlere ve vazifelerede biliyorum saygı duyuyorum. Bunuda samimi olarak söylüyorum.

fakat bu güncel konu ile ilgili yaptığı açıklama, ve daha önce tv de verdiği demeçlerden bazıları siyasi içerik taşımaktadır. Bir anlamda da taraf olmaktır.

o bakımdan saygı duyduğum kısmı başta söyleyip sonrasında katılmadığım taraflarını belirtme gereği duydum. Tıpkı Osman Pamuk oğlunda olduğu gibi. Gerçi o artık siyasetin tam ortasında.

yazıya gelecek olursak;

uzun bir yazı ve eleştrilecek çok tarafı var. o bakımdan ben kısaca en baştaki iki cümleyi alayım;

''SİVİL YARGI ALBAY ÇİÇEK VE ASKERİ PERSONELİ SORUŞTURAMAZ, HERKES GÖREVİNİ YAPSIN!
TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİ ÜNİTER’DİR, YANİ DEVLETİN ÜLKESİ İLE MİLLETİ BÖLÜNMEZ BİR BÜTÜNDÜR.''

Bu davada henüz hüküm verilmedi kim doğru söylüyor, kim yalan söylüyor onu görürüz umarım yargılama sonunda. O bakımdan söylenecek her söz iddia niteliğinde olacaktır. Islak imzalı belge dışında.

fakat dava konusu, sözkonusu albayın kişisel olarak yaptığı veya yapmadığı işler değil.

bir cunta(darbe) yapılanması varlığı ve amaca dönük faaliyetleri.

askeri darbe kime karşı yapılır. Siyasi hükümete dolayısıyla meclise karşı. Başka türlü idareyi ele almak mümkün olmaz. Örnekleride var.

burada milli duygularla değil mantıkla düşünelim. Hadi yargıdaki bu askeri savcı bakar sivil bakar, tartışmalı mevzuatlarınıda koyduk birtarafa.

Şimdi siyasi iktidara karşı askeri darbe iddiasını, herşeyin emirkomuta ile yapıldığını bildiğimiz, ve gördüğümüz(askerlik yapan bilir) ve bu konuda taraf olduğu bir soruşturmada adil ve şüphe götürmeyecek(toplumu tatmin edecek) şekilde yapılması mümükünmüdür. Hani asker bu soruşturma sürecinde hiç duydunmu birilerinin soruşturma bitene kadar açığa alındığını el çektirildiğini Vs. Bunu niyeti görmek bakımından söylüyorum. Aksi bile olsa bu davaya askeri savcılığın bakması gerektiğini aklıbaşıda hiçbir vatandaş kabul etmez. etmemesi gerekir. Bırak mevzuatı, kanunları, anayasayı. bırak derken tabi yoksay anlamında değil. hani darbe olduğunda(1968,1980) zaten bu düzenin adil olarak işlemesi mümkün değil. o bakımdan.

şimdi demogoji burda;

sn Sarızeybek '''SİVİL YARGI ALBAY ÇİÇEK VE ASKERİ PERSONELİ SORUŞTURAMAZ, HERKES GÖREVİNİ YAPSIN'' sözünü söyledikten sonra. hemen peşine.TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİ ÜNİTER’DİR, YANİ DEVLETİN ÜLKESİ İLE MİLLETİ BÖLÜNMEZ BİR BÜTÜNDÜR.'' sözünü söylemiş senin alıntında yazana göre.

bu ne anlam taşır çok açık değilmi..

bu iş askeri savcılık tarafından çözülür.

aksi halde

vatanın ülkesiyle milletiyle bölünmez bütünlüğü tehlikeye girecektir.

kısaca hainliğe kadar gider bu..İşte bu demoğojidir.

ben bu davanın sivil savcılar tarafından soruşturulması gerektiğini söylüyorum.

aynı zamanda vatanımı ve milletimide çok seviyorum. ve bu bir çelişki değil.

olamazda. aksini söyleyeni bende eleştiririm.
 
işin sivil yargıda kalması düşüncen hariç diğer düşüncelerine katılabilirim bakış açımı değiştirirsem tabiki.
askerlikten bahsettin ve düzenin nasıl işlediğini sen söyledin,
ama bir askeri sivil yargıya almak, iktidarın gözünün kara olmasıdır ki, keşke bizlere karşı değil düşmanlara karşı gözleri kara olsa, çiçeklerle bözeklerle karşılanmasa.
arka planda peşkeş çekiliyor, tehlikeler göz ardı ediliyor.
zararı olacak yada olmayacak % 50 şuanlık bilemeyiz ama bölünmez bütünler neden riske ediliyor.
 
MaΨèŔcİķ;4764917' Alıntı:
işin sivil yargıda kalması düşüncen hariç diğer düşüncelerine katılabilirim bakış açımı değiştirirsem tabiki.
askerlikten bahsettin ve düzenin nasıl işlediğini sen söyledin,
ama bir askeri sivil yargıya almak, iktidarın gözünün kara olmasıdır ki, keşke bizlere karşı değil düşmanlara karşı gözleri kara olsa, çiçeklerle bözeklerle karşılanmasa.
arka planda peşkeş çekiliyor, tehlikeler göz ardı ediliyor.
zararı olacak yada olmayacak % 50 şuanlık bilemeyiz ama bölünmez bütünler neden riske ediliyor.
Genişletmek için tıkla ...

kastettiğin, teslim olma süreci ise tamamen haklısın ve sana katılırım. Fakat bu konudışına çıkıp fazla dallanıp budaklandırmak istemiyorum çoğu üyenin yaptığı gibi. Söylediğin mevzuyla ilgili konular forumda mevcut orata tartışılır..

Fakat biz toplulum olarak taraf olmadan dğruyu ve yanlışı objektif ve dürüstçe söyleyip mücadelesini versek. Bu toplum ve ülke daha güzel biryer olur inan.

ve bu herşeye yansır, kurumlara, görüşlere,siyasete.

mevcut şekilde herkez taraf, herkezin kendi idolleri var. Mantık sinsilesi yok. tamamen duygusal ve önyargılı tutumlar topluma hakim. ve benim sentezim. bu bilinçli olarak yapılıyor. en büyük tehlike de bu..
 
Konu güncel bölümüne kaydırılmıştır haber niteliği
taşıyan konuları güncel bölümünden paylaşınız iyi forumlar.
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri
Üst