TuğяuL
Banned
- Katılım
- 14 May 2008
- Mesajlar
- 2,259
- Reaction score
- 0
- Puanları
- 0
Maliye Bakanlığı nın Doğan Yayın Holding A.Ş.'ye Danıştay Müjdesi geldi.. Maliye Bakanlığı nın Doğan Yayın Holding A.Ş. ye verdiği teminat süresi bugün doluyordu.
Danıştay, Doğan Yayın Holding in 2002-2006 hesap dönemlerine ait vergi cezasına teminat gösterilmesine ilişkin kararın yürütmesini durdurdu.
Doğan Yayın Holding A.Ş.'ye Danıştay Müjdesi. Danıştay, Doğan Yayın Holding in 2002-2006 hesap dönemlerine ait vergi cezasına teminat gösterilmesine ilişkin kararın yürütmesini durdurdu. Maliye Bakanlığı nın Doğan Yayın Holding A.Ş. ye verdiği teminat süresi bugün doluyordu.
Doğan Yayın Holding A.Ş.'nin Kamuyu Aydınlatma Platformu'nda yayınlanan Danıştay'ın yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararında, Danıştay hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiylle, Halkalı Vergi Dairesi nin Doğan Yayın Holding A.Ş.'den teminat gösterilmesinin talep edilmesine ilişkin işleminin ve bu işlemin yürütmesinin durdurulması istemiyle Şirketimiz tarafından açılan davayı reddeden 'Mahkeme Kararı'nın', şirketimiz 'lehine' yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir.
Vergi İdaresinin, Şirketimiz ve bağlı ortaklıları ile ilgili diğer teminat isteme işlemlerinde de Danıştay ın almış olduğu bu karar doğrultusunda işlem tesis etmesi beklenmektedir. Daha önce de kamuya açıkladığımız üzere, 01 Nisan 2002-31 Mart 2003, 01 Nisan 2003-31 Mart 2004, 01 Nisan 2004-31 Aralık 2004, 2005 ve 2006 hesap dönemlerine ait vergi-ceza ihbarnamelerinin terkini ile ilgili olarak Şirketimiz, yürütmenin durdurulması dahil, her türlü yasal hakkını kullanmaktadır.
Yukarıdaki açıklamalarımızın, Kurul un Seri: VIII, No: 54 sayılı Tebliğinde yer alan esaslara uygun olduğunu; bu konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını; bilgilerin defter kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konu ile ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz” denildi.
DANIŞTAY'IN YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI NE ANLAMA GELİYOR?
Doğan’ın 1 milyar 79 milyon TL’lik vergi aslı ve kaçakçılık cezasıyla ilgili ihtiyati teminat talep etme istemine karşı yürütmeyi durdurma talebiyle açtığı dava İstanbul 8’nci Vergi Mahkemesi’nce reddedilmişti.
İdare'nin itiraz hakkı var
Doğan Grubu bu ret kararına karşı Danıştay’da 4 ve 9 no’lu dairelere temyiz başvurusunda bulundu. Danıştay 4 ve 9’uncu daireleri 7’ye karşı 2 oyla İstanbul 8’nci Vergi Mahkemesi’nin ret kararının yürütmesini durdurdu. Bu karara karşı, idarenin Vergi Daireleri Genel Kurulu nezdinde itiraz hakkı var.
Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararını ihtiyati teminat talebinin ancak inceleme aşamasında talep edilebileceği, vergi tarhiyatı yapıldıktan sonra istenemeyeceği gerekçesine dayanarak verildiği belirtiliyor. Prof. Şükrü Kızılot ve Prof. Veysi Sevi ile maliyeci kökenli akademisyenler de benzer görüşleri gazetelerinde kaleme almış ve mahkemeye mütalaa ve görüş olarak bildirmişti.
Ana dava 10 Kasım'da
Ancak gerekçe teknik ve usulü bir sebebe dayanıyor, Doğan hakkında alınan vergi asıl ve kaçakçılığı cezasının hukuka aykırı olduğu anlamını taşımıyor. Doğan’ın vergi aslı ve kaçakçılık cezasına ilişkin iptal istemli başvurusu, bir başka deyimle bu konudaki ana dava, İstanbul 6’ncı Vergi Mahkemesi’nde görülüyor ve duruşması da 10 Kasım’da yapılacak. Vergi ve kaçakçılık cezasının hukuka uygun olup olmadığına İstanbul 6’ncı Vergi Mahkemesi karar verecek. Vergi İdaresi’nin Danıştay’ın verdiği yürütmeyi durdurma kararını 60 gün içinde gereğini yapması gerektiği ve asıl davanın 10 Kasım’da görüleceği göz önüne alındığında Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının pratikte bir sonucu bulunmuyor.
Diğer taraftan, vergi dairesinin son 4.8 milyarlık vergi cezasına ilişkin Doğan’ın açtığı ve İstanbul’da 4 ayrı Vergi Mahkemesi’nde görülen davalarda
1. Vergi Mahkemesi ile 11'inci Vergi Mahkemesi’nin, vergi dairesine savunmalarını yapması için yasal süre olan 30 günlük zaman vermesine karşın, 9. Vergi Mahkemesi ile 6'ncı Vergi Mahkemesi’nin yasal süre olan 30 günün yerine, 7 günlük savunma süresi vermeleri dikkat çekti.
Danıştay'ın kararının 4.8 milyarlık teminat talebi için emsal değeri bulunmuyor
Vergi Dairesi’nin 4.8 milyarlık teminat talebiyle ilgili işlemi ise vergi tarhiyatından önce yapıldığı için, Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının 4.8 milyarlık ihtiyati teminat talebiyle ilgili olarak emsal değeri bulunmuyor.
Kaynak
Danıştay, Doğan Yayın Holding in 2002-2006 hesap dönemlerine ait vergi cezasına teminat gösterilmesine ilişkin kararın yürütmesini durdurdu.
Doğan Yayın Holding A.Ş.'ye Danıştay Müjdesi. Danıştay, Doğan Yayın Holding in 2002-2006 hesap dönemlerine ait vergi cezasına teminat gösterilmesine ilişkin kararın yürütmesini durdurdu. Maliye Bakanlığı nın Doğan Yayın Holding A.Ş. ye verdiği teminat süresi bugün doluyordu.
Doğan Yayın Holding A.Ş.'nin Kamuyu Aydınlatma Platformu'nda yayınlanan Danıştay'ın yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararında, Danıştay hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiylle, Halkalı Vergi Dairesi nin Doğan Yayın Holding A.Ş.'den teminat gösterilmesinin talep edilmesine ilişkin işleminin ve bu işlemin yürütmesinin durdurulması istemiyle Şirketimiz tarafından açılan davayı reddeden 'Mahkeme Kararı'nın', şirketimiz 'lehine' yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir.
Vergi İdaresinin, Şirketimiz ve bağlı ortaklıları ile ilgili diğer teminat isteme işlemlerinde de Danıştay ın almış olduğu bu karar doğrultusunda işlem tesis etmesi beklenmektedir. Daha önce de kamuya açıkladığımız üzere, 01 Nisan 2002-31 Mart 2003, 01 Nisan 2003-31 Mart 2004, 01 Nisan 2004-31 Aralık 2004, 2005 ve 2006 hesap dönemlerine ait vergi-ceza ihbarnamelerinin terkini ile ilgili olarak Şirketimiz, yürütmenin durdurulması dahil, her türlü yasal hakkını kullanmaktadır.
Yukarıdaki açıklamalarımızın, Kurul un Seri: VIII, No: 54 sayılı Tebliğinde yer alan esaslara uygun olduğunu; bu konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını; bilgilerin defter kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konu ile ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz” denildi.
DANIŞTAY'IN YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI NE ANLAMA GELİYOR?
Doğan’ın 1 milyar 79 milyon TL’lik vergi aslı ve kaçakçılık cezasıyla ilgili ihtiyati teminat talep etme istemine karşı yürütmeyi durdurma talebiyle açtığı dava İstanbul 8’nci Vergi Mahkemesi’nce reddedilmişti.
İdare'nin itiraz hakkı var
Doğan Grubu bu ret kararına karşı Danıştay’da 4 ve 9 no’lu dairelere temyiz başvurusunda bulundu. Danıştay 4 ve 9’uncu daireleri 7’ye karşı 2 oyla İstanbul 8’nci Vergi Mahkemesi’nin ret kararının yürütmesini durdurdu. Bu karara karşı, idarenin Vergi Daireleri Genel Kurulu nezdinde itiraz hakkı var.
Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararını ihtiyati teminat talebinin ancak inceleme aşamasında talep edilebileceği, vergi tarhiyatı yapıldıktan sonra istenemeyeceği gerekçesine dayanarak verildiği belirtiliyor. Prof. Şükrü Kızılot ve Prof. Veysi Sevi ile maliyeci kökenli akademisyenler de benzer görüşleri gazetelerinde kaleme almış ve mahkemeye mütalaa ve görüş olarak bildirmişti.
Ana dava 10 Kasım'da
Ancak gerekçe teknik ve usulü bir sebebe dayanıyor, Doğan hakkında alınan vergi asıl ve kaçakçılığı cezasının hukuka aykırı olduğu anlamını taşımıyor. Doğan’ın vergi aslı ve kaçakçılık cezasına ilişkin iptal istemli başvurusu, bir başka deyimle bu konudaki ana dava, İstanbul 6’ncı Vergi Mahkemesi’nde görülüyor ve duruşması da 10 Kasım’da yapılacak. Vergi ve kaçakçılık cezasının hukuka uygun olup olmadığına İstanbul 6’ncı Vergi Mahkemesi karar verecek. Vergi İdaresi’nin Danıştay’ın verdiği yürütmeyi durdurma kararını 60 gün içinde gereğini yapması gerektiği ve asıl davanın 10 Kasım’da görüleceği göz önüne alındığında Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının pratikte bir sonucu bulunmuyor.
Diğer taraftan, vergi dairesinin son 4.8 milyarlık vergi cezasına ilişkin Doğan’ın açtığı ve İstanbul’da 4 ayrı Vergi Mahkemesi’nde görülen davalarda
1. Vergi Mahkemesi ile 11'inci Vergi Mahkemesi’nin, vergi dairesine savunmalarını yapması için yasal süre olan 30 günlük zaman vermesine karşın, 9. Vergi Mahkemesi ile 6'ncı Vergi Mahkemesi’nin yasal süre olan 30 günün yerine, 7 günlük savunma süresi vermeleri dikkat çekti.
Danıştay'ın kararının 4.8 milyarlık teminat talebi için emsal değeri bulunmuyor
Vergi Dairesi’nin 4.8 milyarlık teminat talebiyle ilgili işlemi ise vergi tarhiyatından önce yapıldığı için, Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının 4.8 milyarlık ihtiyati teminat talebiyle ilgili olarak emsal değeri bulunmuyor.
Kaynak
