türban ve başörtüsü arasındaki 12 fark....

[kamer28]

Ben başta sölemiştim Tanrının varlığı hakkında herhangibir görüşüm yok. Pekde entrese etmez zaten. Mesajı iyi okumamışsın sanırım. Aynı şeyleri tekrarlatmayın artık. Bıkkınlık geldi...

Ama dinin gerçekliğinimi kanıtlamak istiyorsun. O zaman hep beraber inceleyelim bakalım. Nasıl bir dinmiş bu;

İslam Hoşgörü Dini mi ?

İslamın hoşgörü dini olduğu iddia edilir.Oysa islam dahil hiçbir din , hoşgörü ile yayılamaz.İslam dini de zorbalıkla yayılan dinlerden bir tanesi.

Ki zaten tarihe baktığınız zaman ; Turan Dursun , Uğur Mumcu … gibi isimleri katleden kişiler , islamî kökenli gruplara üyedir.Aynı zamanda 2 Temmuz 1993′te , Sivas/Madımak Olayı’nda 80 kişinin bulunduğu oteli ateşe veren ve 37 kişinin canlı canlı yanmasına sebep olanlar ; “Müslüman Türkiye” , “Cumhuriyetin temelleri burada atıldı , burada yıkılacak” , “Sivas Aziz (Nesin)’e mezar olacak” gibi sloganlar atmışlardır.( YouTube - Sivas (Madimak) ) . Yakın zamanlardan örnek vermek gerekirse , Malatya’daki cinayeti gerçekleştirenlerin de islamî görüşe sahip olduğu bilinen bir gerçek.

Oysa , hiçbir ateist hiçbir müslümanı katletmemiştir.Zaman zaman islami görüşlülerin , islama inanmayan kişileri katlettiği görülmüştür ancak bir ateistin bir müslümanı katletmesi şimdiye kadar hiçbir yerde görülmemiştir.

Ayrıca , kuranda şiddeti farz kılan onlarca sure de mevcuttur.Nisa Suresi de bunlardan biri.

Nisa Suresi 74 İğreti hayatı âhiret hayatı karşılığında satanlar, Allah yolunda çarpışsınlar. Allah yolunda çarpışıp da öldürülen yahut galip gelene biz, yakında, büyük bir ödül vereceğiz.

Bu örneklerden de anlaşılacağı gibi ; islamın bir hoşgörü dininin olduğunu iddia etmek , aslında doğru olmayan bir iddiadır.

Kuran'da Öldürmeye Teşvik Eden Surelerden Bazıları;

Öldürülmeye teşvik eden sure;

// Nisa Suresi 74 İğreti hayatı âhiret hayatı karşılığında satanlar, Allah yolunda çarpışsınlar. Allah yolunda çarpışıp da öldürülen yahut galip gelene biz, yakında, büyük bir ödül vereceğiz

// Bakara Suresi 191 Onları yakaladığınız yerde öldürün; onların sizi çıkardıkları yerden siz de onları çıkarın.

// Nisa Suresi 89 Onlarla eşitlenesiniz diye kendilerinin küfre saptığı gibi küfre sapmanızı istediler. O halde, Allah yolunda göç edecekleri vakte kadar onlardan dostlar edinmeyin. Eğer yüz çevirirlerse onları yakalayın ve bulduğunuz yerde öldürün. Bir daha da onlardan ne dost edinin ne de yardımcı.

İslamın nasıl yayıldığı hakkında bilgi oluşturabilecek türden sure ;

// Tevbe Suresi 5 O haram aylar çıktığında artık müşrikleri, kendilerini bulduğunuz yerde öldürün. Yakalayın onları, kuşatın onları, tüm geçit noktalarını tıkayın onların. Bunun ardından tövbe eder, namazı gereğince kılar, zekâtı verirlerse, yollarını açın onların. Kesin olan şu ki, Allah Gafûr’dur, Rahîm’dir.

// Nisa Suresi 91 Diğer bazılarını da bulacaksınız ki, hem sizden emin olmak hem de kendi toplumlarından emin olmak isterler. Ama fitneyle yüz yüze getirildiklerinde başaşağı içine dalarlar. Bunlar sizden uzak durmazlar, sizinle barışa gitmezler ve ellerini sizden çekmezlerse onları yakalayın, tuttuğunuz yerde öldürün. İşte böylelerinin üstüne gitmeniz için size açık bir izin ve kuvvet verilmiştir.

// Tevbe Suresi 12 Eğer verdikleri ahitten sonra yeminlerini bozar, dininize saldırırlarsa, o zaman küfrün elebaşlarını öldürün. Çünkü onların yeminleri yoktur. Böyle yaparsanız hal ve gidişlerine son verebilirler.

// Yusuf Suresi 9 “Yûsuf’u öldürün yahut bir yere götürüp atın ki, babanızın ilgisi yalnız size yönelsin ve bunun ardından barışcıl ve hayırsever bir topluluk haline gelesiniz.”

İslamda Kadının Yeri;

NİSA 34 - Erkekler, kadın üzerine idareci ve hakimdirler.

NİSA 11 - Allah size evlatlarınızın miras taksimini şöyle emrediyor: Çocuklarınızda, erkeğe iki kadın payı kadar , eğer hepsi kadın olmak üzere ikiden de fazla iseler, bunlara mirasın üçte ikisi ve eğer bir tek kadın ise o zaman ona malın yarısı vardır. Eğer ölen, ana ve baba ile birlikte çocuklar da bırakmışsa ana babanın her birine ölenin terekesinden altıda bir; şâyet ölenin çocuğu yok da, mirasçı olarak ana ve babası kalmışsa, ananın payı üçte birdir.

Kuran’a göre ; Nisa 34′te erkeğin kadından üstün olduğu , nisa 11′de ise 2 kadının 1 erkeğe eşit olduğu açıkça gözükmektedir.Ki zaten islam devletlerine , şeriatin hakim olduğu ülkelere bakarsanız ; erkeklerin kadınlara göre daha ayrıcalıklı olduğunu görürsünüz.

Cumhuriyet rejimi ve demokrasiden önce , islamın hâkim olduğu dönemlerde , evli bir erkek karısına “boşol boşol boşol” dediğinde boşanma olayı hiçbir mahkemeye gerek duymadan ve kadının görüşü önemsenmeden gerçekleşebilmekteydi.Cumhuriyet rejimi ve demokrasi ile boşanma işleminde kadının düşüncesi sorulmakta ve mahkeme kararı ile gerçekleşmektedir.



Pardon, hangi dinden bahsediyorduk? Hoşgörü, barış, eşitlik dinindenmi? Hani nerde? Ben daha çok vahşet görüyorum...

sen şahısların yaptığını dine malediyorsun ...
ben sen ve senin gibiler için yazılar yazdım dizi halinde islam ve insan bölümünde ..
sen direk dine vahşilik diyorsun..seni bu konuda uyarıyorum..cami duvarına işeme ..yanlış yapıyorsun..fikrini dinledik ufak tefekte olsa fikir alışverişi yaptık..ama sen direk edepsizlik yapıyorsun..

kalkmış ayetin ortasından almış ,öncesini ve sonrasını yazmamışsın...
ondan sonra kendince ayet meali veriyorsun..

 

[Hardy]

Türban takınca cennetemi gidiliyo saçmalamayın lütfen herşey insanın kalbinde biter.Türbana Karsımıyım Evet.Ve Yakınımda Türbanlı Birinin Dolaşmasına izin Vermem cunqi cahil cahil konusup beni bunaltıyorlar

 

[oscs]

sen şahısların yaptığını dine malediyorsun ...
ben sen ve senin gibiler için yazılar yazdım dizi halinde islam ve insan bölümünde ..
sen direk dine vahşilik diyorsun..seni bu konuda uyarıyorum..cami duvarına işeme ..yanlış yapıyorsun..fikrini dinledik ufak tefekte olsa fikir alışverişi yaptık..ama sen direk edepsizlik yapıyorsun..

kalkmış ayetin ortasından almış ,öncesini ve sonrasını yazmamışsın...
ondan sonra kendince ayet meali veriyorsun..

Şahıslar, yaptıkları vahşete gerekçe olarak dini gösteriyor, dini ayetleri... İstediklerini kafir ilan edebilceklerini, kafirlerinde öldürülmesini emredildiğini söylüyorlar. Şahısların yaptığını dine maleden ben değil, bizzat aynı şahıslardır. Ben gördüğümü yorumlarım...

Dine vahşilikdir demiyorum. Ama öldürmek vahşilikdir. Öldürülmesini emretmek de vahşiliktir. Ve bu ayetleri bahane edip öldürmek vahşiliğin önde gidenidir...

Beni edepsizlikle itham etmeye hakkın yok. Heleki senin kutsal kitabın bana ve milyonlarca insana "sapık, sapkın vs..." gibi ithamlarda bulunurken. Ohhh ne ala, senin kitabın bana tonla hakaret edicek sorun yok, ama ben din mensubu insanların vahşiliğini ortaya dökünce edepsiz olucam. Siz gerçekten çok rahatsınız yahu. Sırf kimin yazdığı belli olmayan bir kitap söylüyor diye kendinizi dünya haklarının tek sahibi sanıyorsunuz sanırım.

Mucize iddialarında olduğu gibi ayet cımbızlamak benim işim deil. Yazdığım şey YALANSA uyar. Düzeltmesini yaparım. Özür dilemesinide bilirim merak etmeyiniz.

Ama kafama takılan, öldürmeyi haklı gösterecek şu ayetleri çok merak ettim. Bi zahmet verdiğim ayetlerin başındaki yada sonundaki ayetleri sen koyuverde kafamızdaki soru işaretleri silinsin. Aksi taktirde kelime oyunları yapmaya veya ithamlarda bulunmaya gerek yok sayın kamer28...

Elbette dinin iyi yönde emirleri olduğu bir gerçek. Ancak bilindiği üzere 3 yanlış 1 doğruyu götürür. Doğruları olması yanlışları olduğu gerçeğine etki etmez...

 

[slymnbrs1]

Dinlerin kardeşliği ve iyiliği yaydığına inanmıyorum.

Sevgili arkadaşlar, merhabalar.

Öncelikle çok uzun olan bu yazı için okuyacak arkadaşlarımdan özür diliyorum.

oscs nickli arkadaşıma katılıyorum.

Bu tür konuları savunurken biraz daha gerçekçi olmayı seviyorum. Sonsuzluğun, canlılığın, ölümün veya bunun gibi insan beyni için biraz daha karmaşık ve açıklanması güç olan durumların varlığı, inanma ihtiyacını doğurmuştur fakat şekil açısından hak ve tek bir din vardır şeklinde bir açıklamanın savunucusu olmak bana gerçekçi gelmiyor.

Peki arkadaşlar kabul ediyorum. İnsanlık tarihi boyunca binlerce din gelmemiştir. Batıl ve saçmasapan inançlar vardır. Aslolan din bu dünyada sadece bize gönderilen bizimde içinde bulunduğumuz İslam dinidir, ve en iyi Peygamber
Hz. Muhammed Mustafa (s.a.v.), en son kitap olan Kur'an-ı Kerim'de kendinden önce gelen bütün kitaplarıda içine alan ve onları hükümsüz kılan Allah kelamı olan en kutsal kitaptır. Dünyaya sadece bir tane hak din gelmiştir oda bize gönderilen İslamdır. Din tarihi, kültürel, siyasi, sosyolojik bir olgu değildir. Hakikatleri görüp hala ısrarla inkar etmek bencede saçmadır. Kabul ediyorum dünyada doğru olan tek bir görüş tek bir evrensel kültür vardır oda Arap kültürü ve ilk onlara gönderilen kutsal değerlerdir. Dünyanın başka yerlerinde başka düşünen başka yaşayan insanlar ve oluşturdukları kültürler ve dünya görüşleride yoktur. Varsada batıl yada sapkındır. Ayrıca insanlık kendisini çok yormaktadır. Biyoloji, Matematik, Kimya, Psikoloji, Coğrafya, Edebiyat, Tarih gibi müsbet ilimleride içine alan bir kitap gönderilmişken konuları ayetlerden okuyup öğrenmek, çözmek, kavramak yerine kendi oluşturdukları bazı sistemetik bilgi kategorilerini sınıflandırarak araştırma ve sorgulama birimleri oluşturmuşlardır.

Sonuç olarak insanlar kendilerini ister hayatın akışına bırakıp olduğu gibi yaşasın ister kendini geliştiren bir eğilim içinde olsun yani hangi seviyede olursa olsun mutlaka cevap aradığı karşılığındada bir açıklama bulduğu yada bulamadığı
konular olacaktır. İnsanlar yapılan açıklamaları yada sunulan bilgileri dikkate alarak bir şeylere inanma ihtiyacı hisseder yada hissetmez aslında konu bundan ibarettir. Kişisel olarak benimde bazı konulara cevap bulamadığım oluyor. Yada bulduğum cevaplarada bu en doğru ve en hak açıklamadır denilen durumlar karşısında ikna olmuyorum. Benim içimde dine karşı manevi bir boşluk hiç bir zaman olmamış. Yani din vardır, toplumlara ve zamana göre değişik şekillerde oluşmuş yada gönderilmiştir. Fakat bireysel olarak, manevi olarak din benim için bir ihtiyaç değil. Ahmet için, Osman için, Hayri için belkide bir ihtiyaç fakat benim için böyle bir şey varsada ihtiyaç olmamış. Ben Ateist bir insanım, mutlaka nedenlerim vardır fakat konuyu daha fazla uzatmak istemediğim için bilinen nedenleri yeniden sıralayıp durarak forumdaki arkadaşları rahatsız etmek
istemiyorum. Sonuç olarak din vardır ve ihtiyaca göre isteyen verilen bilgileri alır, ihtiyaç duymayan kişilerde almaz. Bilimsel çalışmalar vardır. İhtiyaç duyan bilgileri öğrenir. ihtiyaç duymayan okuyup öğrenmez. Ben dini, Siyasi, Kültürel,
Ekonomik, Tarihi, Sosyolojik bir konu olarak görürüm. Öyle olduğu için temelde aynı şeyleri savunuyor olsada zamana topluma ve ihyiyaçlara göre ortaya çıkmaz. Bir din ben evrenselim, bütün insanlığı kucaklarım diyecek. İnsanlığı
ilgilendiren temel konular değişmeyecek fakat yapısına yada tarih içindeki gelişim aşamalarına bakınca siyasal unsurlar içerecek. Örneğin Hıristiyanlık insanlığı kucaklamak isteyen bir din olacak fakat kendi içinde Ortodoks, Katolik, Protestan gibi birbiriyle çatışan mezheplerin ortaya çıkmasına engel olamayacak. islamiyet ben en son en hak en evrensel ve bütün insanlığı kucaklayan bir dinim diyebilecek fakat içinde birbiriyle çatışan yada çatışmasada kendisini diğer oluşumlardan daha üstün yada hakka daha yakın bulan Hanefi, Hanbeli, Maliki, Şafi gibi mezheplerin oluşmasına bir şey yapamayacak. İslam’a eşit olduğunu, birbirlerine ve Kuran’a aykırılıklarına rağmen, hepsinin de doğru olduğunu hangi akıl ve insafla açıklayabiliriz? Örneğin Hanefi mezhebinde namaz kılmaya başlamayan dövülür, Hanbeli, Şafi ve Maliki mezheplerinde ise aynı şahıs namaz kılmaya başlamazsa öldürülür. Ayrıca kendileri gibi oluşmak, kimlik kazanmak isteyen son mezhebi yani Aleviliği
yok saymak gibi bir eğilimleride var. Yeryüzünde Zerdüşt, Şinto, Tao, Konfüçyüs, Budist inanışlarını varsada yok yada sapkın kabul etmek, Yahudilik, Hıristiyanlık, İslamiyet gibi kitaplı, peygamberli dinleri kabul etmek fakat sadece kendisini en doğru ve en hak ilan etmek, Aklı ve bilimi üstün tutup akıllara ziyan açıklamalar içermek, bazı konularda yapılan açıklamaların normal seviyedeki bir akla yeterince ikna edici gelmiyorsa bile istedi oldu sual olmaz diye sıyrılıp geçip
gitmek, gibi çoğaltabileceğim nedenler benim için dini, ihtiyaç duyulan ve açıklayıcı bir kaynak olmaktan uzak bir noktada tutuyor. Efendim din uhrevi ve yaratıcının kullarını bildirmek amacıyla gönderilmiştir, Siyasal yada kültürel bir gelişme değildir fakat insanlar din üzerinde tahrifatlar yapmıştır ne yapalım yani demek bana yeterli bir açıklama gibi gelmiyor.

Örneğin hava vardır ve bir çok canlı türü için bu bir ihtiyaçtır, doğru mu yanlış mı diye yorum içermeyen yalın bir soruya dünyadaki inanan, inanmayan, farklı kültürlere, dillere, dinlere sahip farklı milyonlarca insan aynı konuda hemfikir olup evet hava bir ihtiyaçtır diyebilecek. Fakat soruya manevi, kültürel, siyasal açılardan etki unsurları katarak Hava var mıdır, havayı kim oluşturdu ve ne amaçla bizlere gönderdi sorusuna herkes kendince mantıklı yada mantıksız cevaplar verecektir.

7x7=49 için Yahudi, Ateist, Hıristiyan, Budist, Müslüman aynı cevabı verecek fakat 7x7=49 olduğunu kavrayan akılı insana kim verdi sorusuna iddia edildiği gibi herkes Allah demeyecektir. Yada Allah desede kendi bildiği, tarif ettiği, kabul ettiği Allah olacaktır.

Arkadaşlar başınızı ağrıttım özür dilerim. Belkide bazı örnek veya konular çok basit kaldı. Fakat benim için din var isede bütün insanlık için tek doğru tek var olan tek açıklayan değildir. Çünkü bana göre benim dinim en evrensel en şaşmaz en hak iken kabul etmesekte dünyanın diğer ucundaki bir başkasıda aynı bizim gerekçelerimizle kendisini bizim gibi en hak, en evrensel görecektir.

Bütün Arkadaşlarıma, sağlıklı, verimli güzel günler dilerim.

 

[slymnbrs1]

Dinlerin kardeşliği yaydığına inanmıyorum.

Sevgili arkadaşlar, merhabalar.

Ben bu foruma bir kaç aydır uğruyorum ve açıkçası bu konu başlığı altında yazılan şeyleri beğeniyorum.

Sevgili arkadaşlar din diye bir konunun var olduğunu inkar etmek gibi bir çabam olmadığını en başından belirtmek isterim. Hepimizin kolayca anlayabileceği gibi hayatı önemli kılan ve yaygın olarak kabul görecek bazı ögeler vardır. Bunlar bence Ekonomik öge, Devlet ve hukuk ögesi, Bilim ve sanat ögesi, Ahlak ve din ögesi yani maneviyat olmak üzere kabaca dört kategoride ele alınabilir. Eğer biz hayatı, var oluşu ve insanlık adına yapılması gereken açıklamaların adresini ağırlıklı olarak tek bir olguya bindirirsek yani sadece dine yada sadece bilimsel gelişmelere bağlamaya kalkışırsak birbirimizi hiç bir zaman anlayamayız. Bence din bir ihtiyaçtır, kafası karışık yada aradığı sorulara kendince mantıklı cevaplar bulma adresidir. Yani din ve yaratıcı Allah vardır fakat bu inanmak isteyen için böyledir, belki benim için değildir. Elimizdeki kutsal bir kitabı şaşmaz, değişmez, neredeyse her şeye cevap veren şekilde tarif etmek size göre cazip bir davranış olabilir. Konuyu açmak, yaymak istemiyorum fakat Kuranda herşeyin yazıldığını, açık olduğunu, anlaşılır olduğunu söylemekte bana göre bir parça abartı olur. Sevgili arkadaşlar sizden sadece şunu rica edebilirim. Elinizdeki Kuranın tek başına herşeye yetip arttığını iddia etmeyin. Bırakın gerçekten öyleyse öyle kalsın. Kuranı yeri gelir bir coğrafya kitabı gibi, yeri gelir bir matematik kitabı gibi lanse edecek davranışlardan sakınalım. Allah kelamı
keşke açık olsaydı, keşke insanlar anlasın diye evrensel mahiyette gönderilseydi. Örneğin -Şakka- kelimesini ben yarılma, Ahmet deşilme, Kemal oyulma, Mustafa çizilme, Murtaza bölünme olarak anlamasaydı.

DIN VE YARATAN ALLAH GERÇEĞİ BUNA İNANMA İHTİYACI HİSSEDEN BİR KİŞİ İÇİN VARDIR FAKAT MANEVİ ANLAMDA BUNA İNANMAK İSTEMEYEN BİRİNE SENİN İÇİN ÇOK ÜZÜLÜYORUM BİR AKLIN OLDUĞU HALDE, ELİMDE İÇİNDE AYETLER BULUNAN İNKAR EDİLEMEYECEK BİR DELİL OLARAK KURAN BULUNDUĞU VE BUNU SANA SUNDUĞUM HALDE neden halen Allaha inanmak istemiyorsun demek bence insaflı bir davranış değil. İnanma isteği manevi bir ihtiyaçtır. Bu ihtiyacı hisseden inanır, huzura kavuşur. Ona inanmak istemeyen başka bir şeye inanır o kişide kendi doğrularına göre huzura kavuşur. Bir başkasıda başka bir şeye inanır...İnsanlar elindeki veri ve bilgileri inkar edilemez tek doğru kabul ettiği sürece ve bu verilerin bütün insanlar için şaşmaz bir ihtiyaç olduğunu savunduğu sürece inanç ve iman şekli üzerine nesiller boyu konuşulur ve zaten böylede olacak.

 

[slymnbrs1]

Dinlerin kucaklayıcı ve evrensel olduğuna inanmıyorum

Sevgili arkadaşlar merhabalar. İyi geceler.

Bu güne dek yapılan araştırmalar sonucunda insanların günümüzden 200.000 yıl önce düşünmeye, akıl yürütmeye başladığı varsayılmaktadır. Bilinen ya da tahmin edilen insanlık tarihi M.Ö. 50.000 yılına kadar uzanır denilsede yeryüzünde geçmişi bilinen bir insanlık tarihi 6.000 yıl öncesine dayanır. Ve tabiki bulunan, keşfedilen yada icad edilen bir çok şeyin yanı sıra yazının M.Ö 3500 yıl önce kullanılmaya başladığı genel olarak kabul gören bir tezdir. Kronolojik açıdan değerlendirgiğimizde yazılı din kaynaklarıda zaten bu tarihten sonra kendisini ortaya koyar. Örneğin İslamiyet Din üzerine yazılı bir kaynak olarak bize kendisini M.S. 600 lü yıllarda sunmaya başlamıştır. Genel hatlarıyla ele alındığında bütün dinlerin insanlığa mesajı doğruluk, iyilik, içerdiği kurallar sayesinde dünya ve ahiret saadetine kavuşmayı sağlamak, olarak söylenebilir. İnsan neslinin ortaya çıkışı ve sonrasında yaşanan gelişme aşamalarında
inanma şekli ve içeriği açısından oldukça farklı durumlar yaşanmıştır. Bir zamanlar kendi eliyle ortaya çıkardığı nesnelere ibadet etmiş yani putlara. Fakat bilinç ve kavrama yeteneği, sorgulama yeteneği yerinde saymadığı için farklı bir adım atmış daha güçlü, görünen fakat bazen ulaşılan bazen olaşılmayan nesnelere yönelmiş. Gök demiş, toprak demiş, su demiş, dağ demiş, güneş demiş. Fakat zihinsel gelişme devam ettiği için geriye tek kalan şeyi denemiş, en son şeyi. Var olan, varlığı görülmeyen ancak inanmak isteyen kişi tarafından kesin olarak hissedilen, gücü ve yaratma yetkisi hiç bir şekilde sorgulanamayacak, kavranamayacak, kendisi başka bir güç tarafından var edilmemiş ve zaten bizzat kendisi var olan bir güç. Yani Allah.

İnsanlar elde ettikleri yada kendilerine sunulan bilgilerin ışığında ve tabiki özgür iradelerinide işin içine katarak inanç şekli açısından bir seçim yapmaktadır fakat bu seçimi etkileyen sosyolojik, tarihi, psikolojik, kültürel etkiler kişilere, toplumlara göre değiştiği için kullanılan akıl süzgeci ve manevi İHTİYAÇ bazı insanları Müslüman, bazılarını Hıristiyan, Yahudi, Zerdüşt, Şinto, Tao, Budist, Ateist.... yapacak. Hatta bu ihtiyaçlar dahada farklılaşıp bu insanları bazen Hanefi Müslüman, Maliki Müslüman, Şafi Müslüman, Hanbeli Müslüman, Ortodoks Hıristiyan, Katolik Hıristiyan, Protestan Hıristiyan yapacaktır. Yani Din olgusu manevi anlamda inanma ihtiyacı hisseden insanlar için vardır fakat yaşanış yada anlaşılma şekilleri farklıdır. İnsanların ihtiyaçları, beklentileri sahip oldukları maddi-manevi değerler standart olmadığı için aklı kullansa bile amel edilen şekliyle bütün insanları aynı yere götürmüyor. Bu korkuç bir şey değil. Farklı olmak endişe verici olmamalı. Artık yaşadığımız şu çağda Bir
Konuyu, Bir Değeri, Bir Olayı sahip olduğu özellikleriyle anlatmak, sunmak yerine onu şaşmaz kabul edip, en yüce kabul edip hakim kılmak uğruna savaş vermek akıl ile çelişiyor bence. Sonuç olarak sevgili arkadaşlar bu yazdıklarım benim kişisel görüşlerimi yansıtıyor. Bu fikirleri herhangi bir grubun sözcüsü, temsilcisi gibi davranarak anlatmadığımı bilmenizi rica ederim.

İnsan ile Allah arasında ilişkinin şekli, derecesi, bağlayıcılığı nasıl olmalıdır şeklinde bir konu başlığı açılsa büyük olasılık kişiler farklı cevaplar vereceklerdir. Bunu kişinin sahip olduğu maneviyat, inanç şekli, inanma ihtiyacı belirleyecektir. Yani böyle bir soru sorulsa bu sorunun standart bir cevabı olmayacaktır.

Sevgili arkadaşlar hepinize sağlıklı ve mutlu günler dilerim.

 

[ultimate06]

Tartıştığımız konuya bakın
öncelikle laikliğin anlamını bilmoyorlar tutturmnuşlar bi laiklik diye gidiyor demokrasi ülkesi diyorsunuz milletin kılık kıyafetine karışıyorsunuz kimisi kapanır kimisi daracaık mini eteğini giyer hepsine saygı göstermek lazım çünkü kimseyi ilgilendirmez kimin ne giydiği...

 

[kamer28]

Şahıslar, yaptıkları vahşete gerekçe olarak dini gösteriyor, dini ayetleri... İstediklerini kafir ilan edebilceklerini, kafirlerinde öldürülmesini emredildiğini söylüyorlar. Şahısların yaptığını dine maleden ben değil, bizzat aynı şahıslardır. Ben gördüğümü yorumlarım...

Dine vahşilikdir demiyorum. Ama öldürmek vahşilikdir. Öldürülmesini emretmek de vahşiliktir. Ve bu ayetleri bahane edip öldürmek vahşiliğin önde gidenidir...

Beni edepsizlikle itham etmeye hakkın yok. Heleki senin kutsal kitabın bana ve milyonlarca insana "sapık, sapkın vs..." gibi ithamlarda bulunurken. Ohhh ne ala, senin kitabın bana tonla hakaret edicek sorun yok, ama ben din mensubu insanların vahşiliğini ortaya dökünce edepsiz olucam. Siz gerçekten çok rahatsınız yahu. Sırf kimin yazdığı belli olmayan bir kitap söylüyor diye kendinizi dünya haklarının tek sahibi sanıyorsunuz sanırım.

Mucize iddialarında olduğu gibi ayet cımbızlamak benim işim deil. Yazdığım şey YALANSA uyar. Düzeltmesini yaparım. Özür dilemesinide bilirim merak etmeyiniz.

Ama kafama takılan, öldürmeyi haklı gösterecek şu ayetleri çok merak ettim. Bi zahmet verdiğim ayetlerin başındaki yada sonundaki ayetleri sen koyuverde kafamızdaki soru işaretleri silinsin. Aksi taktirde kelime oyunları yapmaya veya ithamlarda bulunmaya gerek yok sayın kamer28...

Elbette dinin iyi yönde emirleri olduğu bir gerçek. Ancak bilindiği üzere 3 yanlış 1 doğruyu götürür. Doğruları olması yanlışları olduğu gerçeğine etki etmez...

İSLAM dini savaşlarda bile teslim olanı affetmişken,kadın çoluk çocuklara yaşlılara dokunmayın ,ibadet ehline dokunmayın derken sen ve senin gibiler neye istinaden İSLAM dinini insanları öldürmek ile suçladığını ifade edersin...
İSLAM dini komşun açken tok yatma,hayvanlara fazla yük yükleme,ırz namus başkalarının malına dokunma ,zekatını verip yoksulları koru derken senin söylediklerine bak...

senin yanlışların 3 yanlış bir doğruyu götürür soruları kendin soruyorsun cevapları kendin cevaplıyorsun ,böyle sınav olmaz..

İSLAM dini savaşmayı emretmiştir ,filistindekiler çeçenistandakiler size göre canidir bana göre mücahittir.
bak ben seninle şu an cihad yapıyorum , çünkü sen ilk önce benim dinime saldırmayı uygun gördün,ben değil...
işte din bu gibi durumlarda onlarla gücünüz yettiğince savaşın diyor..
seninle daha çok konuşmak isterim , sorguluyorsun her şeyi ..
istersen sana msn numaramı veririm karşılıklı konuşabiliriz...senin gibi sözünü esirgemeyen insanları severim...selametle..

 

[oscs]

İSLAM dini savaşlarda bile teslim olanı affetmişken,kadın çoluk çocuklara yaşlılara dokunmayın ,ibadet ehline dokunmayın derken sen ve senin gibiler neye istinaden İSLAM dinini insanları öldürmek ile suçladığını ifade edersin...
İSLAM dini komşun açken tok yatma,hayvanlara fazla yük yükleme,ırz namus başkalarının malına dokunma ,zekatını verip yoksulları koru derken senin söylediklerine bak...

senin yanlışların 3 yanlış bir doğruyu götürür soruları kendin soruyorsun cevapları kendin cevaplıyorsun ,böyle sınav olmaz..

İSLAM dini savaşmayı emretmiştir ,filistindekiler çeçenistandakiler size göre canidir bana göre mücahittir.
bak ben seninle şu an cihad yapıyorum , çünkü sen ilk önce benim dinime saldırmayı uygun gördün,ben değil...
işte din bu gibi durumlarda onlarla gücünüz yettiğince savaşın diyor..
seninle daha çok konuşmak isterim , sorguluyorsun her şeyi ..
istersen sana msn numaramı veririm karşılıklı konuşabiliriz...senin gibi sözünü esirgemeyen insanları severim...selametle..

Ayetler ortada. Ben demiyorum ayetler diyor. Ayetler öldür diyor. Aksini söyleyebilcein bir durum varmı? Mesajımla alakasız şeyler yazıyorsun. İslamı mükemmel göstermişsin. Sanki islam ülkeleri medeniyetin doruklarında yaşıyorlarmış gibi. Sanki hak hukuk herşeyi çözmüşler heryer güllük gülüstanlık... Ya dünyada aç insan sayısı 1 MİLYARI geçti. Bu rakamda islam medniyetine düşen pay nedir sence? Buda şeytan işi deilmi? Ah o şeytan yukmu, gözü körolasıca...

Benim azımdan çeçenistan veya filistin çıkmadı. Konuyu duygu sömürüsüne getirmek için elinden geleni yapıyorsun.

Ayrıca bu kadarınada pes... Benim senin dinine saldırdığımı nerden çıkardın. İlla senin fikirlerini kabul etmek zorunda değilim. Hem saldırı olarak algılıyorsan ilk senin dinin bana saldırdı. İlk sen bana sapık, sapkın dedin. Buna hakkın yok arkadaş!!!

Bak şunu iyicene idrak et!!! Benim dediğim "DİN DİYE BİRŞEY YOKTUR!" Bunu kendi mantıklı gerekçelerimle yada din içersinde saçma bulduğum durumlardan dolayı savunurum. Bunu haykırmaya hakkım vardır. Bu saldırı veya hakaret değil DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜDÜR!!!

Ama gelgelelim senin dinin, eyer ben "DİN YOK!!!" dersem, beni DÜŞMAN ilan etmeni, bunu bir SALDIR olarak algılamanı ve benimle VARGÜÇÜNLE SAVAŞMANI, DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜMÜ KISITLAMANI hatta YAŞAMA HÜRRİYETİMİ BİLE ENGELLEMENİ EMREDİYOR!!! Yalanmı??? Bunu kendi ağzınla söyledin, CİHAT yaptığını söyledin. Sırf "BEN ZENCİYİM" diye bağırdığım için. İşte DİN IRKÇILIĞI dediğim şey budur...

Birde dindeki hoşgörüden bahsediyoruz. Herşey ortada. Neyi tartışıyoruz ki...

 

[III. Göz]

Türban takınca cennetemi gidiliyo saçmalamayın lütfen herşey insanın kalbinde biter.Türbana Karsımıyım Evet.Ve Yakınımda Türbanlı Birinin Dolaşmasına izin Vermem cunqi cahil cahil konusup beni bunaltıyorlar

Arkadaş ilk önce türkçe yazmayı öğren sonra konuyu bir kez daha oku biraz düşün sonra cevap yaz..tamam??

 

[bloodyhunt]

Arkadaşlar, ben elhamdülillah müslümanım diyen kardeşlerim... Lütfen emine şenlik oğlunun gençliğin imanını sorularla çaldılar kitabını okumanızı tavsiye ederim. ozaman birçok şeyi anlıyacaksınız...

 

[bazuuka]

Öncelikle şunu söyleyim ban yediğim için yazılarına cevap yetiştiremedim..

gelelim sorularına;

Offf yine aynı şeyleri tekrarlatıyorsun bana. Kuranı tanrının gönderdiğini ve deiştirilmediğini nerden biliyorsun? Kitapta öle yazıyor diyemi? Kuranın insan yazması olmadığını nerden biliyorsun?

Olayları yüzeysel görmeye çalışıyorsun ve bu konuda ısrarcısın arkadaşım.Bu yüzden sana artık benzetmeler yoluyla anlatmaya çalışacam düşüncelerimi.

Şimdi önce şunu bir düşün Kuran zamanın en iyi edebiyatçılarını bile yerle bir edecek kadar edebi bir ağızla yazılmış.Ki biliyorsundur o zaman ki arap cahiliyyesinin en büyük ehemmiyeti edebiyattı.

Ancak Kuran bunu bile ellerinden alabilcek kadar fasih ve edebi olarak çıkageldi karşılarına..

Ama kimin aracılığıyla?

Ümmi bir peygamber yani okuma yazma bilmeyen bir insanın ağzından.


Peygamber çok zekiydi kendiside yazmış olabilir diyeceksiniz.


Ancak Sorunun cevabıda Kuranda gizli.Peygamber kendi menfaati doğrultusunda olacak hiçbir ayet söylememiştir.Hep insanları doğru yola çağırmıştır .Peygamberin kişiliği zaten zamanının en çirkeflerinden bile El emin olarak nitelendirilmiştir.Yani son derece dürüst ve emin bir kişilik.

Kuranda kendisine Allahın azarladığı ayetler dahi vardır.O sadece emirleri bildirir insanlara fazla bişey istememiş Allah ı tanıyın ve itaat edin demiştir.

Peygamberler ilk insandan beri gelmeye devam etmiştir ve gönderilen her kitapta son peygamberin geleceği bildirilmiştir bütün kitapları inceleyebilirsin bu konuda.Bu bile düşünen bir insan için yeterince iyi bir kanıt ..




Bu konuda o kadar çok söylenecek şey var ki irdeledikçe önüne binlerce kanıt sıralanıverir ama işe hep yüzeysel bakmakla yetinirseniz hiçbir kanıt göremezsiniz.

Sana tanrının olmadığını kanıtlamaya çalışmıyorum. Daha önce söyledim. Bana göre olup olmama ihtimali eşit. Bunu bilemem. Aynı şeyleri tekrarlatıyorsun bana. Kutsal kitaplar ve dinler tanrının varlığının kanıtı olamaz..

Bilmediğin birşey hakkında çok az düşünüp çok çabuk karar veriyorsun ama..Var olma ihtimali %50 senin gözünde ama bu ihtimali yok saymışın bile..

Kutsal kitaplar ve dinler zaten yaratıcının varlığının kanıtıdır demedik..Onlar yaratıcının bir emiridir .Seni dünyaya ne için gönderdiğini hatırlatıyor ve ne yapman gerekenleri..

Duygu ve hisleri sordun. Daha önce bilimadamı olmadığımı da söylemiştim. Bunu bilime sor. Tatmin edici bilimsel cevaplar alıcağına eminim. Peki din bu sorularını nasıl cevaplıyor? Masallarla... Mucizeler ile...

Daha öncede söyledim islam bilimadamlarıyla çelişmez ..Sen gerçekten araştırma yapmaya başladığında her sorunun cevabı teker teker gelicektir önüne..

Ben masal ve mucizelerle sana bir açıklama yapmadım bunu genelleme yaparak söyleme..

Dine göre herşey mucize. Yaşamak, hissetmek, dünyanın dönmesi, kuşlar, böcekler vs...

(Tanrıyla insanın konuşması)
-Nasıl oluyor açıkla bana.
-Olmaz!
-Neden?
-Mucize diyoruz işte karıştırma orasını. Kızdırma beni cehenneme yollarım seni.
-Tamam tamam sormuyorum bişi sustum.
-Aferin al sana cennet.
-Oleey cennete gidicem...

Neyseki herkez böle deil. Neyseki bazı insanların "NEDEN?" sorusunu sormaya cesareti var.

Mucize olması olağan dışı olasılıklardır.

Yani daha öncede açıkladım bilimadamları insanın hayatta kalma olasılığını 1/10 üzeri 27 gibi astronomik bir değer olduğunu açıkladılar ve daha niceleri...

Buda mucizenin tanımına uyuyor farkettiysen..

Neden sorusunu sormaktan çekinmemek gerekir sorgulamak araştırmak islamda da farzdır zaten körü körüne bağlılık şirktir...

Bilim adamlarının sınırı olsada bilimin sınırı yoktur. İnsanlar 30 yıl önce cep telefonlarını sadece bilim kurgu filimlerinde hayal edebilirdi. Peki ya şimdi? Şuan hayal ettiklerimizi gelecekte başaramıcağımızı nerden biliyorsun? Son 100 yılda teknoloji bukadar ilerledi ve her gün teknoloji ve bilimin ilerleme hızı artıyor. Belki şuan bile hayal edemiceimiz bir gelecek oluşuyor. Bunun sınırını şuan çizemeyiz. Bu seviyede tatmin edici cevaplar alamayabiliriz. Aynı şekilde "mucize" diyemeyiz.

Bilimin sınırı fiziktir..Dünyann oluşumu metafiziksel kanunlarla değil fiziksel kanunlarla mümkündür..İş sadece hayalgücüne kalmış bunun islamla bi alakası yok hayalgücü iyi olan kazansın..

Tanrıya inanç soyuttur. Dediğin gibi sadece var olduğunu düşünürsün. Ama bilim somuttur. İspat etmek putperestlik deiğildir. Gerçeği kanıtlanmış bir şeyi putlaştıramazsın. Bir kalemin kalem olduğunu ve amacının ne olduğunu bilirsin. Kalemin gerçekte ne olduğuna deilde olağanüstü olduğuna inanmak putlaştırmaktır. Ayrıca soyut bir inancı olağanüstü görmek de putlaştırmaktır. Tanrının gerçekliğini kanıtlamadan olağanüstü görmek putperestlik olur.

Var olmadığını ispat edemediğin birşeyin var olma olasılığıda vardır..




İspat etmek put perestlik değildir sanırım bunu yanlış açıkladım..İnanç kabullenmektir eğer ispatını istersen putperestliğe kadar gider demek istemiştim düzelteyim..

Tabiki Allah tan bir işaret görmek isteyebilirsin bunu zamanında müşriklerde istemişler her peygamberden.Ama sonuçta gördükleri duydukları apaçık onlara ibret olan bir işareti bile inkar etmişlerdir..

Soyut bir inanç eğer olağanüstü bir dengenin üzerine kurulmuş ise ona inanmak putlaştırmak değildir boyun eymek ve kabullenmektir ve aynı doğrultuda onun emir ve yasaklarınıda kabul etmiş olursun ..

Tanrının gerçekliğinin ispatı için senin önce onu görmek için gözünün yaratılmış olan fizik kurallarını değiştirmen gerekecektir..Bilimde ne kadar gelişirse gelişsin fizik kurallarını ihlal edemez bunun doğrultusunda Allahın varlığını ispat etmek mantıksız olur..

Elektiriğin varlığına inanmayız, biliriz. Görmesekte etkisinden dolayı biliriz. Kanıt istiyorsan elektirik pirizine demir bir çubuk sok istersen. Ve dediğin gibi teknoloji hızı-elektirik ilişkisi hakkında aksi bişi söyleyemem

Ben doğru akımdan bahsetmiştim yani araba aküleri ve pillerde olan elektrik akımından.O çarpmıyor ve gözle görülebilcek bi işaret vermiyor o açıdan söledim..

Elektrik her zaman vardı dünyada ilk oluşumdan bu yana ancak sadece 100 yıl öncesinde farkedildi ve kullanılmaya başlandı.Bundan önce insanlık hep elektrikle iç içe yaşadı fakat hiç varlığından haberdar değildi...

Ayetlerle açıklama yapman ayetleri buraya yazman demek deil. Belli bir mantıkla fikir yürütsen bile kaynağın yine ayetlerdeki bilgi olur.

Ben ayet bilmem hafız değilim arapçamda yok yani bunları merak ediyorsan söleyim baştan..Sadece Kuranda geçen emirlerin ana felsefesiyle yorum yapıyorum..

Mükemmel bir varlık nedir? Cevap vermeden önce fikir aldığın ayetleri sil kafandan. Zihnini iyice bir temizle. Mantığını kullan, ayetlerin savunmasını yapma. Unut test için yaratılma hikayesini. Mükemmelden bahsediyoruz. İhtiyaç yok, kibir yok, kıskançlık yok, açgözlülük yok, hırs yok, rekabet yok, EGO YOK ama TANINMAYA, DOST EDİNMEYE İHTİYACI VAR. Malesef o kadarda mükemmel deilmiş. Ben söylemedim sen söyledin. Tanınmaya ihtiyacı varmış. Ama tanınma ihtiyacınada bir cevabı var değilmi. Şu meşhur TEST EDİLME HİKAYESİ. Test edilme, cennet-cehennem mevzusu.-

Sölediğim gibi ben ayet bilmem aklımda da hiçbir ayet yok sıfır km kafa yapısı..Ayetlerin savunmaya ihtiyacı yok onlar ihtiyaçlara karşılık gönderilmişler zaten kullanmzsan senin bileceğin iş..


TANINMAYA ve DOST edinmeye ihtiyacı var demedim.Sen her sözü ihtiyacı varmış hissine kapılarak algılıyorsun..Allah beni tanıyın araştırın ben sizi yaratan yaratıcınızım diyor.Yani onun seni yaratan olduğuna inanman için sana kendini tanıma fırsatı vermiş .Bunun içinde insanlara da akıl hüviyeti verilmiş daha ne işte araştırıp sorgulayabilme özgürlüğün var..İmanın gücü sorgulamaktan geçer ki bu düşünmekle olacak iştir..

Allahın mükemmel olduğunu ispat etmek gibi bir derdi yoktur o sana işaretler göndermiştir ya inanırsın yada toprağa dönersin bu kadar.Yani toprak olmak sence bu kadar uğraşının heba olacağı anlamına gelmiyor mu..50 yılımı toprağa girmek için vermek fikri çok zor insanın bian hiç dünyaya gelmemiş olası geliyor...

Kitabın deiştirilemiceğini ama ayetlerin yanlış yorumlandığını söylüyorsun. Peki yanlış yorumlanan ayetlere uyularak şekillenen bir dini yaşantı ve ayetlerde anlaşılamayan gerçek din. E ozaman dini yanlış yaşamakta dinin deiştirildiği anlamına gelir. Buda deiştirilemecek hükmünü geçersiz kılar.

Değiştirilemeyecek hükmü sadece Kuranın orjinali içindir ..Meal ve tefsir insan işidir istediğini yapabilirler ama orjinali hep ordadır ..Ki eğer gerçekten araştırma yapıyorsan açar herşeyi kendin okursun tabi arapçayıda çok iyi bilmen gerekir .Bunun yanında ayetlerin ne zaman ne şekilde ve hangi durumda indiğinide bilmen gerekli.Bunlar sanırım çok uğraş gerektirir azim ister ..

Kusura bakma ama burdan sonra ki fikirlerin baya bi anlamsızlaşmaya başlıyor. Ben sana "insanlar hiçbir yardım almadan beyin ameliyatı yapmayı, atomu parçalamayı öğrenebiliyolar" diorum sen bana "insanlar yardım almadan doğru ile yanlışı ayırdetmeyi başaramaz" diyorsun. Pufff... Cahiliye döneminden örnekler ama günümüzde uygulanan ŞERİAT KANUNLARINDA cahiliye dönemine ait CEZALAR. Kırbaçlar, kol bacak kesmeler, taşlanarak öldürmeler, türlü türlü vahşet... Vahşi olmanın yada insan olmanın pekde inançla alakası yokmuş sanırım.

Beyin ameliyatının yapılıyor olması yada atomun parçalanıyor olmasının fiziksel kanun ve prensipleriyle açıklanabilir anlamsızlık ordan geliyor ama biz yaratıcının emir ve yasaklarından bahsediyoruz farkındaysan.Senin bu konuda düşüncelerin ters düşüyor konuya ...Kuran bi matematik yada fizik kitabı değildir hayat kitabıdır ..


İSlam şeriatını tam anlamıyla uygulayan ülke yok .Sadece İslami emirleri baz alıp uygulayanlar var.Mesela Rusya İngiltere ABD İran Arabistan Türkiye ve bütün dünya ülkeleri..Aslında bütün kanunların kimyasını yani bel kemiğini Kuran oluşturur ve onun üzerine inşa edilir..

El kesme vahşilik değildir yada idam etme..Başkasının canına kıyanın yaşama hakkı yoktur..İşte gördüğün gibi insanlık kendi başına kural koyamayacak kadar acizdir..Sana bıraksak haksız yere başkasını öldüren birini nasıl cezalandıracaktın ???

İnsan sadece varolan kuralları değiştirip kullanmaya çalışır .Anlatmak istediğime kendiliğinden geldi sonuç..

İnançsız olup, inanan birçok insandan çok daha fazla "insan haklarını" kavramış insanlar var. Hani inanç olmazsa doğru ile yanlışı ayırtedemiyorduk. Alıntı yaptığım mesajımda da söylemiştim ama her seferinde aynı şeyleri tekrarlatıyorsun. Sana göre "din öldürme dediği için" öldürmüyoruz. Alkollü araba kullanamıyacağını söyleyen din değil TRAFİK KURALLARIDIR. Trafik kazalarını engellemek için alkollü araç kullanmak yasaktır. Bu resmi yasadır. Bu din emrettiği için değildir. O zaman insanlar belli bir seviyeye geldiklerinde değişecek, doğru ile yanlığı ayırmayı farkedebilcek kapasitede.

İnançsız insan doğar doğmaz inançsız doğmadı elbet.Yani ateist toplumu diye bi toplum hiç oluşmadı şimdiye kadar.Bu insanlarda geleneksel ve evrensel kurallarla yoğurularak geliştirdiler ahlaki yapılarını..Ahlak kuralları aslında gelişmez sadece evrenselleşme sürecindedir..İnsanlığın ilk yaratıldığı günden bu yana hep aynı erdemler etrafında dönüp durmaktadır..

Ayrıca insan haklarını kavradıklarından değil topluma ayk uydurduklarından öyleler, ateist felsefesi insanı düşünen bi hayvan olarak görür.Zamanında yapılan katliamlarında sebebi bu.Hitler stalin mao hepsi ateist felsefesiyle yoğrulmuş soykırım liderleridir.

Alkollü araba kullanmak islami bir kural değil trafikle alakalı bir konu insanlar kendine zarar verecek olan hal ve hareketlerden kaçınmak için caydırıcı cezalar koymuşlardır..Ancak bunlar ahlaki prensiplerle çözümlenemez Allah içkiyi yasaklamış ne güzel içmeyin ki sizde yeni kurallar çıkmasın madem öyle..

Ama senin anlatmak istediğinide anladım sanırım.Ahlaki yapınında bir sistemi yada kanunu var aslında tıpkı fizik kuralları gibi ancak bunlar çok ince detaylar ama biraz bahsedeyim..

Mesela

İçki içmek;

Sarhoş olduktan sonra aklın işlevi yitirmesi hali bir hayvandan farksız olmak gibi..Bu şekilde etrafındakilere ne kadar zarar verebileceğinin sınırı olmayan biri olursun .Ama sonuçta islamda buna dur demiştir ..Hatayı gördüğünüz halde hala aynı hatayı tekrar ediyorsunuz zararının farkına gözünüzle binlerce kez şahit oluyorsunuz ama hala içiyorsunuz..İllaki bi emir gelmesini bekliyorsunuz .


Sonuç Allah sana içme diye bi yasak getiriyor ve tüm bu olumsuzluklar bitiyor..Gördüğün gibi insanlar kendilerine zararı dokunduğunu bildikleri halde içmeye devam ediyorlar fakat emir büyük yerden olunca anında bitiyor..

Başka bir örnek

İnsanları köle olarak kullanan cahiliyye toplumunda insanlar hiç özgürlüğü bilmezlerken İslam onlara özgürlüklerini veriyor ..Yeniden ddoğmak , yoktan var olmak gibi..
Ama insanlar köle olmanın ne kadar kötü bişey olduğunu bildikleri halde buna engel olmuyorlar illaki bi emir yüce yaratıcılarından bir yasak bekliyorlar.Sonuç o emirde geliyor ve herkes hürriyetini alıyor yanlış mı??

DAha başka;

İnsanlar birbirlerinin açlıktan öldüğünü görüyor fakat hiçbir yardımda bulunmuyor.İllaki bunun yanlış olduğunun kanıtını istiyorlar onları yaratandan..Ve emir geliyor fakirlere yardım edin yoksulları hor görmeyin malınızı paylaşın..

23 yılda insanlık azizliğine ulaşıyor ve tüm dünyada hızla yayılıyor.İnsanlar insan olduklarının farkına varıyor..

İnsanlar bir koyun sürüsü misali yönlendiriliyor zaten. Hükümetlerin koyduğu kanunlar ve dini kurallar. Bu kural ve kanunlar doğrultusunda yönlendiriliriz.

Ben koyun değilim arkadaş istediğimi yaparım tabiki belli sınırlar doğrultusunda bu konu siyasete giriyor fazla söze gerek yok herkes eşit ve özgür bu ülkede..

Bence dinde zorunluluk vardır. Ya cennet ya cehennem der. Seçim, özgür iradeyle görünsede zorlamadır. Daha doğrusu bir tehtit vardır. Cehenneme gönderilme tehtidi. Aynı şekilde dinde ırk, millet ayrımı yoktur denir ama ırkçılığın kendisidir din. Dinden olanlar ve olmayanlar ayrımı yapılır. Kuranda müslüman olmayanlar hakkında neler denir bir araştırmanı isterim. Peki madem tanrı bir kullanma kılavuzu gönderiyorda neden ırkçılık yapıyor? Müslüman olanlar ve olmayanlar diye ayırmak yerine neden insanları tek kabul etmiyor?

Din zorlamaz ya inanırsın yada inanmazsın sana kalmış bişey..Cennet mükafattır cehennem ise haktır..Herkes hak ettiğini alıcaktır .Dünyada yatarak gelişme olmuyor ahiret neden beleş olsun.Cennet ucuz değil cehennem lüzumsuz değil anlayışı bunu açıklıyor heralde..

Sen Allahın emirlerini tehdit olarak algılıyorsun .Allah sana dünyaya gönderilme sebebini açıklıyor ve hatırlatıyor kitabında..Sadece bu işin özü..İnsanın fıtratında Allaha itaat etmek ve onun için çalışmak vardır.Aksi halde ne için geldik bu saçma hayata diyesim geliyor...

Bir hıristiyan milyonlarca insanın yaşamını kurtarcak bir aşı bulsa yine sonu cehennem. Veya normal bir müslümandan çok daha iyi biri olsa yine cehennem. Hayatı boyunca hiçbir günah işlemese üstüne defalarca sevap yapsa sonu yine cehennem. Sırf müslüman olmadığı için. Ona göre günahsız olman önemli deiğil. Müslüman olman lazım. Buda ırkçılıktır.

Aynı şekilde tüm dünyayı katledecek bir bomba yapmakta cehenneme götürmüyor insanı...İnsanın asli görevi yaratıcısına inanmak ve itaat etmektir..

Allah a şirk koşmak insanın kendine yapabileceği en büyük kötülüktür.Başkalarına yaptığı iyilik başkaları tarafından değerlendirilir Allah için yaptığı iyilik Allah tarafından değerlendirilir.Ki sen milyonlarca insanı iyileştirmek istiyorsan onlarda sana teşk edecekler ve parasını vereceklerdir..Herşeyin mükafatı yada cezası vardır.Eğer dünyevi bişey istiyorsan alıcaksın emin ol.

Bir müşriğin günah yada sevap işlemesi tabiri dini kabul ettiğini gösterir ..

Ama eğer adam öldürmekten bahsediyorsak cezasını hakimler verir.Ama ahirette ona ilk sorulacak olan Allaha şirk koşması olacaktır elbet.

Dünya müşrikler için bir cennet ama inananlar için bir rüya gibi..

Din en iyi yönetme ve itaat etme yöntemidir. Sormazsın sorgulamazsın uygularsın. Dinin bütün derdi de PARADIR. Birileri hep, peygamber "ticaretle uğraşın" demiştir diyor. İşte buna inanırım. Peki parasal ticaret ne kadar dürüsttür? Sen ticaretle uğraşsan, senin sattığın ürünün daha kalitelisini ve daha ucuzunu satan başka bir dükkanı müşterine önerirmisin? Yoksa daha ucuzunu bildiğin halde kendi pahalı malınımı satarsın? Peki ticaretteki dürüstlük nerde? Dürüst olmak dinin emri değilmidir?

Din derken sanırım tarikat yada cemaatlerden bahsediyorsun..Yoksa buraya kadar onca şey yazdık belki birini okumuş olsan bu tür bi kanıya varmazdın İSLAM hakkında..İslam ticaretle uğraşında der ziraatle uğraşında der insana rızk yattığı yerde verilmiyor..Paranın 9/10 u ticarette dönüyor ee haliyle..

Dürüstlük ticaretin ana prensibir İslamda ticaretin prensipleri vardır .Hele bu konu çok daha fazla derindir .Mesela aldığın ürünü çok pahalı olduğunun kanısına varırsan geri iade etme hakkın vardır..İslam bunun için serbest piyasa oluşturmayı emretmiştir.Malları elde tutup fiyat artırmayı yasaklamıştır.Malını pazara getirmeden satmamayı tavsiye etmiştir.Faizi yasaklamıştır islam ve ticaret içiçe oldduğu sirece zarar gelmez merak etme..

Müslümanlıktan önce cahiliye döneminde haç olayı tamamen ticari olmuştu. Putlar bahanesi. Müslümanlık yayılmaya başlayınca ekonomik gelirin el deiştirmesinden korkulmuştu. Anlıcağın olay tamamen maddi. Tabi baştan aşağı yalandan ibaret olan dinlerin doğuşu ve yayılışı da yalan olacaktır. Test edilme hikayeside, insanların sistemin çarpıklığına başkaldırmasına engel olmak, itaat etmesi içindir. Onun mükafatı da hazırdır. Cennet ödülü vardır. Sorma sorgulama itaat et. Ya cennet ya cehennem...

Müslümanlıktan öncesi benim alanım dışında kalıyor ancak İslamda ne putlar ekonomisi var nede menfaat projesi.İslam hep toplumsal dayanışmayı önerir kul köleliği yasaklar..

Bu dünyada yalan olan tek şey insanlardır.Tekrar toprağa döneceğiz ama Kuran hep burda kalacaktır..İnsanın dünyaya gelme sebebi olan emir ve yasaklar ...

Kimse sana sorgulama demiyor ki ,

Ama sen sorgulamadan inkar ediveriyorsun kendinde demiştin yaratıcının var olduğunu ne ispat edebilirim nede inkar ederim diye.Bu halde işini yarım bırakmışın araştırmaların eksik arkadaşım ..

3 büyük din ve dünyanın içleracısı hali ortada. Siyasi ideolojiler, dini fikirler, ırk ayrımı ve PARA. Bunlar çarpık sistemin koruyucularıdır. Ve parasal ekonomi, dünya ve insanlığın sonunu getircek olan kıyamettir. Parasal sistemin zararını daha sonra tartışırız...

Dünya dinlerle yönetilmiyor paranın gücü ağır basıyor..Çarpık sistemi bozup nasıl bi sistem kurmayı planlıyorsun..Gerçek bir vicdan krallığı kurmak istiyorsan İslamın aslını öğrenmeli ve o krallığı içinde hissetmelisin ilk olarak.

Komunist rejimler hala var adı demokrasi olsada ateist felsefesi etkin şekilde çalışıyor yönetimlerde.Türkiye de bile bunun etkileri görülüyor.Sanırım Komunist rejimlerin nasıl bir katliam yaptığını ve 68 kuşağının dinsizlikle nerelere vardığını biliyosundur..

Para zararlı mı bilmem ancak şunu diyebilirim..

Bu dünyaya hiç ölmeyecek gibi ahirete yarın ölücek gibi hazırlanmak gerekir..

-

Tanrının olup olmaması önemli değil. Emin olduğum şey tanrı varsa insan yaşamına müdahale etmiyor. Yoksa zaten sorun yok. Sohbete devam ediceksek tanrının varlığını ispatlamak deiğilde, dinin gerçekliği ve sistemin doğruluğu konusunda tartışırsak daha iyi olcağını düşünüyorum.

Tanrının insan hayatına müdahale etmesini mi istiyorsun yani ?

Saygılar...

 

[bazuuka]

rahibelerin giydiği kıyafeti , müslümanlığa bağladınız.....
kuranda türban yoktur...hristiyan rahibelerin giydiği kıyafettir...

refah partisi dönemine kadar türban diye bir olay yoktu...
akepe düneminde doruğa çıkardılar ülkeyi kaosa sürüklemek için ...

​

Türbandan geçtik hadi öyle olsun peki başörtüsüne izin var mı efenim..Onada bi kulp takarsınız maksat herkesin batılılaşması yada herkesin medeniyet için soyunması değil mi..İstediğiniz buysa aldınız bunu türkler artık örf adet bilmez oldu kızlarımız sanki taylandın sokaklarında dolaşanlara benziyor sanırım anlatabildim bazı şeyleri..

Herşeyi bıraktık bu yapılan kılık kıyafet despotluğudur yada yobazlık mı demeliyim.

 

[ARCHANGEL!]

Türban takınca cennetemi gidiliyo saçmalamayın lütfen herşey insanın kalbinde biter.Türbana Karsımıyım Evet.Ve Yakınımda Türbanlı Birinin Dolaşmasına izin Vermem cunqi cahil cahil konusup beni bunaltıyorlar

Ne güzel konuşmuşsun . Ben İman etmem ama benim kalbim temizdir cennet e giderim . Zor gidersin ne güzel herkes kafasına göre yaşasın sonra da benim kalbim temiz desin. Harikasın :thumbdown:

 

[UNDER258]

o öyledee bu böyledee kım ne isterse taksın kardesm bizi ilgilendirmemeli herkesin özgürlük hakları vardır konuyu tartısarak degil saygı göstererek iyi sonca vardırabiliriz.aksi taktirde gündemde böyle konular oldukca kadınlar arası ayrımcılık ve bölünme olacaktır diye düşünüyorum.biz bile bunu bukadar büyütüyorsak kadınları düşünemiyorm bırakın gündemde kalmsn böyle konuar kim neyi istiyosa taksın örtünsün



sanane

 

[bazuuka]

Ayetlerde hata yada uydurma bişi varsa söyle düzeltirim. Özür de dilerim. Fakat kaynak göstermemin hiçbir önemi yok burda. Kendi fikirlerim olarakta algılayabilirsin...

Yorumlarında müthiş hata var arkadaşım aslını yazıyorum şimdi akşama yetiştiricem merak etme tüm sorularının cevabı vardır ..