biosx
New member
ANAYASA TASLAĞI ÜZERİNDE DERİN HESAPLAR
Ülke TV'de Ünal Tanık, Hasan Öztürk ve İbrahim Öztürk'ün birlikte sunduğu 'Aslında Ne Oldu programı gündemi tartıştı. Öncelikli konu ise AK Parti'nin hazırladığı Anayasa taslağının ayrıntıları oldu.
Ülke TV'de Aslında Ne Oldu programı yine gündemi masaya yatırıyor. Programda Haber7.com Genel Yayın Yönetmeni Ünal Tanık, Ülke TV Genel Yayın Yönetmeni Hasan Öztürk ve Yenişafak Gazetesi yazarı İbrahim Kahveci son haftaya damgasını vuran olayları tartışmaya açtılar.
Hasan Öztürk, AK Parti'nin hazırladığı anayasa taslağının büyük hassasiyet göstererek hazırlandığını dile getirdi.
İbrahim Kahveci, HSYK Başkanvekili Kadir Özbek'in normalde görevde olmaması gerektiğini belirterek, halkın seçtiği idareciler için amiyane tabir kullanan kişilerin o koltukta oturmaması gerektiğini vatandaşın 411 ve 367'yi hala anlamakta zorluk çektiğini belirtti. Kahveci, bir ülkede kanuna göre işlerin yürütülmesi gerektiğini ancak bugün kanunların kişilere göre işletildiğini söyledi.
Ünal Tanık, geçmişte Adalet Bakanlığı'nı yapan Mehmet Moğultay'ın kendi partisinin il kongresinde kendisine ait şikayetlere cevap verirken "Kendi partimden değil de ülkücülerden mi alacaktım" dediğini hatırlattı. Yargının bugün geldiği noktanın geçmişteki siyasi yapılanmanın sonucu olduğunu dile getirdi.
İbrahim Kahveci, rejimi demokratik yapıya kavuşturacak sistem için muhalefete de ihtiyaç olduğunu, bugün MHP'nin de CHP çizgisine geldiğini, iktidarın tek başına demokrasiyi savunmaya kalkışmasının bir anlamı olmadığını iktidar ve muhalefetin aynı şeyi ismemesi halinde ülkenin kaosa gitmesinin kaçınılmaz olduğunu dile getirdi. Kahveci, CHP'yi yapısı gereği anladığını ancak, MHP'nin CHP çizgisine gelmesini anlamakta zorluk çektiğini dile getirdi. Kahveci, normal şartlarda Kadir Özbek'in bir gün dahi o koltukta oturmaması gerektiğini, gelinen sürecin demokrasi için büyük tehlike oluşturduğuna dikkat çekti.
Ünal Tanık, Türkiye'de yaşanan ekonomik sorunlar yüzünden Anayasa'nın Meclis'ten geçmesi ve referanduma gitmesi halinde evet oyunun ne olacağı endişesinden ziyade Anayasa Mahkemesi'nin iptal edip etmeyeceği tartışıldığını bunun da vicdanları rahatsız ettiğini dile getirdi.
İbrahim Kahveci, Türkiye'de bankalar küresel kriz döneminde biraz daha toleranslı olsaydı bugün toplumun anayasa taslağına bakışının çok daha başka olacağını, herkesin battığı dönemde bankaların en büyük karı açıklamasına dikkat çekti.
Hasan Öztürk, Anayasa taslağının Meclis'ten geçmesine karşın Anayasa Mahkemesi'ne gitmesi halinde iptal edileceğine ilişkin endişeler bulunduğunu, ancak olası bir iptalin şaibeyi de beraberinde getireceğini dile getirdi.
Ünal Tanık, CHP'nin tek parti iktidarı döneminde Tasviri Efkar ile Akşam gazeteleri aynı köşe yazısı yazmasına karşın Tasviri Efkar'ın 3 gün kapattıldığını, Akşam'a ise hiçbir ceza verilmediğini dile getirerek, dönemin Adalet Bakanı Selim Sarper'e şikayete gittiğinde Akşam'ı ülkenin aydınlarının okuduğunu ancak Tasviri Efkar'ı çok farklı kesimlerin okuduğunu gerekçe gösterdiğini anlattı. Tanık, CHP Lideri Baykal'ın İmam-ı Azam'la ilgili sözlerini başka parti temsilcilerinin söylemesi halinde başına neler geleceğinin bilinmediğini anlattı.
Ünal Tanık, TÜSİAD'ın Ümit Boyner ile birlikte yeniden eski ciddi yapısına dönüştüğünü, Görüş dergisi kapağını siyasi parti liderlerinin Meclis'in tamamını temsil ettiği esprisini taşıması açısından önemli olduğunu, siyasi partiler kanunun iktidar ve muhalefet partilerinin hiçbir şekilde değiştirmek istemediğini bu konunun mutlaka ele alınması gerektiğine dikkat çekti.
Ülke TV'de Ünal Tanık, Hasan Öztürk ve İbrahim Öztürk'ün birlikte sunduğu 'Aslında Ne Oldu programı gündemi tartıştı. Öncelikli konu ise AK Parti'nin hazırladığı Anayasa taslağının ayrıntıları oldu.
Ülke TV'de Aslında Ne Oldu programı yine gündemi masaya yatırıyor. Programda Haber7.com Genel Yayın Yönetmeni Ünal Tanık, Ülke TV Genel Yayın Yönetmeni Hasan Öztürk ve Yenişafak Gazetesi yazarı İbrahim Kahveci son haftaya damgasını vuran olayları tartışmaya açtılar.
Hasan Öztürk, AK Parti'nin hazırladığı anayasa taslağının büyük hassasiyet göstererek hazırlandığını dile getirdi.
İbrahim Kahveci, HSYK Başkanvekili Kadir Özbek'in normalde görevde olmaması gerektiğini belirterek, halkın seçtiği idareciler için amiyane tabir kullanan kişilerin o koltukta oturmaması gerektiğini vatandaşın 411 ve 367'yi hala anlamakta zorluk çektiğini belirtti. Kahveci, bir ülkede kanuna göre işlerin yürütülmesi gerektiğini ancak bugün kanunların kişilere göre işletildiğini söyledi.
Ünal Tanık, geçmişte Adalet Bakanlığı'nı yapan Mehmet Moğultay'ın kendi partisinin il kongresinde kendisine ait şikayetlere cevap verirken "Kendi partimden değil de ülkücülerden mi alacaktım" dediğini hatırlattı. Yargının bugün geldiği noktanın geçmişteki siyasi yapılanmanın sonucu olduğunu dile getirdi.
İbrahim Kahveci, rejimi demokratik yapıya kavuşturacak sistem için muhalefete de ihtiyaç olduğunu, bugün MHP'nin de CHP çizgisine geldiğini, iktidarın tek başına demokrasiyi savunmaya kalkışmasının bir anlamı olmadığını iktidar ve muhalefetin aynı şeyi ismemesi halinde ülkenin kaosa gitmesinin kaçınılmaz olduğunu dile getirdi. Kahveci, CHP'yi yapısı gereği anladığını ancak, MHP'nin CHP çizgisine gelmesini anlamakta zorluk çektiğini dile getirdi. Kahveci, normal şartlarda Kadir Özbek'in bir gün dahi o koltukta oturmaması gerektiğini, gelinen sürecin demokrasi için büyük tehlike oluşturduğuna dikkat çekti.
Ünal Tanık, Türkiye'de yaşanan ekonomik sorunlar yüzünden Anayasa'nın Meclis'ten geçmesi ve referanduma gitmesi halinde evet oyunun ne olacağı endişesinden ziyade Anayasa Mahkemesi'nin iptal edip etmeyeceği tartışıldığını bunun da vicdanları rahatsız ettiğini dile getirdi.
İbrahim Kahveci, Türkiye'de bankalar küresel kriz döneminde biraz daha toleranslı olsaydı bugün toplumun anayasa taslağına bakışının çok daha başka olacağını, herkesin battığı dönemde bankaların en büyük karı açıklamasına dikkat çekti.
Hasan Öztürk, Anayasa taslağının Meclis'ten geçmesine karşın Anayasa Mahkemesi'ne gitmesi halinde iptal edileceğine ilişkin endişeler bulunduğunu, ancak olası bir iptalin şaibeyi de beraberinde getireceğini dile getirdi.
Ünal Tanık, CHP'nin tek parti iktidarı döneminde Tasviri Efkar ile Akşam gazeteleri aynı köşe yazısı yazmasına karşın Tasviri Efkar'ın 3 gün kapattıldığını, Akşam'a ise hiçbir ceza verilmediğini dile getirerek, dönemin Adalet Bakanı Selim Sarper'e şikayete gittiğinde Akşam'ı ülkenin aydınlarının okuduğunu ancak Tasviri Efkar'ı çok farklı kesimlerin okuduğunu gerekçe gösterdiğini anlattı. Tanık, CHP Lideri Baykal'ın İmam-ı Azam'la ilgili sözlerini başka parti temsilcilerinin söylemesi halinde başına neler geleceğinin bilinmediğini anlattı.
Ünal Tanık, TÜSİAD'ın Ümit Boyner ile birlikte yeniden eski ciddi yapısına dönüştüğünü, Görüş dergisi kapağını siyasi parti liderlerinin Meclis'in tamamını temsil ettiği esprisini taşıması açısından önemli olduğunu, siyasi partiler kanunun iktidar ve muhalefet partilerinin hiçbir şekilde değiştirmek istemediğini bu konunun mutlaka ele alınması gerektiğine dikkat çekti.