- Katılım
- 10 May 2008
- Mesajlar
- 2,318
- Reaction score
- 0
- Puanları
- 0
Bu nasıl cinnet?
Cem Garipoğlu cinnet getirip mutfaktan aldığı bıçağı Münevver Karabulut’a üç
kez sapladığını, kızın kafasını kesmeyi panik halinde yaptığını söylüyor.Adli
Tıp tutanaklarında ise cesette daha fazla kesik bulunduğu, başının çok düzgün
kesilmiş olduğu belirtiliyor. Bunlar cinnet ve paniği doğrulamıyor
Başı kesilerek öldürülen Münevver Karabulut’un katil zanlısı Cem Garipoğlu, tam 197
gün sonra polise teslim oldu, ancak akıllarda merak uyandıran soruların hiçbiri
yanıtını bulamadı. Garipoğlu’nun mahkemede verdiği ifade, Karabulut’u
öldürdüğünü söylediği 3 Mart günü yaşananlar, bugüne kadarki tüm polis tutanakları,
Adli Tıp raporları ve uzmanların incelemeleriyle çelişiyor. İşte Garipoğlu’nun
çelişkili ifadeleri:
İşkence yaptı mı?
Cem Garipoğlu ifadesinde ilk olarak meyve bıçağını Karabulut’un karnına
sapladığını, ardından iki darbe vurduğunu ve Karabulut’un yere düşüp öldüğünü
söyledi.Ancak Münevver’in vücudunda ölümcül nitelikte olmayan birçok yara
saptanmıştı. Olay yeri inceleme ekibinin ilk tutanağına göre; Karabulut’un sadece
başı kesilmekle kalmadı, vücudunun birçok bölgesine zarar
verildi.Buna göre; bileğinin her iki tarafında bir santim derinliğinde kesikler, sol
baş parmak ile işaret parmağının birleştiği yerde el üzerinde bir santim
uzunluğunda, yarım santim derinliğinde bir yara, sol kürek kemiği üzerinde 10
santim uzunluğunda, bir santim derinliğinde kesi, göbek altında 5 santim uzunluğunda,
2 santim derinliğinde bir kesik bulundu, sol göğsünde 3-4 adet kısa kesiklere
rastlandı.Adli Tıp Morg İhtisas Dairesi otopsi raporuna göre de kafada toplam 13
adet, el, kol, batın, göğüs gibi vücudun çeşitli yerlerinde de kesici delici alet
yaraları bulunmuştu. Patolog Dr. Ferah Karayel imzalı tetkik raporunda da “
Karabulut’un vücudunda 5 adet kesici delici alet yarası ile 29 adet kesik
yaraya rastlandığı” ifade edilmiş, yaraların çoğunda damara zarar vermeyen,
öldürücü nitelikte olmayan izler saptanmıştı. Hatta bu yaraların çoğunun
öldürücü olmadığı, cilt altı dokusuna inmediği ancak uzun ve düzgün kesiler
olduğu ifadeleri, Karabulut’a işkence yapıldığı iddialarını gündeme getirmişti.
Cinnet değil mi?
Ayrıca Karabulut’un bedeninde yapılan ilk incelemede kafa muayenesinde
kafanın testereyle kesimi “kenarları kısmen düzenli kesi” sözleriyle anlatıldı.
Bu da Garipoğlu’nun bir cinnet sonucu kızın kafasını gelişigüzel kesmediğini,
kasıtlı ve bilinçli davrandığı izlenimini yaratıyor.
Kaç bıçak kullandı?
Garipoğlu, Münevver Karabulut’u mutfaktan aldığı bir meyve bıçağı ile öldürdüğünü
söyledi. Zaten Adli Tıp incelemeleri cinayette sadece testere değil, farklı kesici
alet kullanılmış olabileceğini ortaya koymuştu.
Ancak Adli Tıp bu saptamasına ek olarak “Genç kızdaki yaraların tek bir aletle
meydana gelmiş olabileceği gibi, benzer özellikle birden fazla kesici delici aletle
de meydana gelmiş olabileceğini” bildirdi. Bu da Garipoğlu’nun bıçak ve testere
dışındaki aletleri saklıyor olabileceği kuşkusunu doğurdu.
Diğer DNA’lar kime ait?
Cem Garipoğlu, olayı tek başına gerçekleştirdiğini, hatta olayı ilk öğrenen kişi
olan babasının dahi olaydan saatler sonra haberi olduğunu söyledi. Ancak Adli
Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi, yaptığı incelemede Garipoğlu ailesi erkeklerine
ait DNA örneklerine ulaşmıştı.
Münevver Karabulut’un tükürük ve kan incelemelerinde, boyun, altı tırnak örneği,
eller, sütyenin sol iç kısımlarında “Garipoğlu soyağacındaki erkek bireylere” ait
olabilecek profilin saptandığı ortaya koyulmuştu.
10 dakikada neler oldu?
Cem Garipoğlu, kamera kayıtlarına göre Münevver Karabulut’u arka kapıdan eve
aldıktan sonra ön kapıdan eve giriyor ve 10 dakika sonra da testere almak üzere
evden çıkıp nalbura gidiyor. İfadesinde ise, eve girdikten sonra Karabulut’a bahçe
ve havuzu gösterdiğini, sohbet ettiklerini, öpüştüklerini, 35-40 dakika kadar
sonra mutfaktan yiyecek birşeyler aldıklarını, bu sırada üç kadeh içki içtiğini,
sonra SMS’ler yüzünden kavga ettiklerini anlatan Cem Garipoğlu, bu kavganın
sonunda bir süre itiştiklerini, sonrasında Karabulut’u öldürdüğünü
söyledi.Oysa kamera kayıtları çiftin evde kaldığı sürenin sadece 10
dakika olduğunu gösteriyordu.
Eşyalarını titizlikle topladı
Garipoğlu ifadesinde “cinnet getirdiğini”, birçok şeyi hatırlamadığını söyledi. Olay
yeri inceleme tutanaklarında yer alan bilgilere göre ise genç kızın tüm eşyaları
titizlikle toplanmış, farklı koyteynerlere, poşetlerin, bavulların içerisinde
atılmıştı. Münevver’in ayakkabıları da çöp kutusunun yanında kan izleri
içerisinde bulunmuştu. Bu olayın büyük bir sakinlikle, hatta planlı bir şekilde
yapıldığını gösteriyor.
Kaynak
