Demokrasiye “Evet” ya da “Hayır”

[oLdness_07]

12 Eylül 2010 tarihinde yapılacak referandumda “Anayasa değişiklik paketi”ne evet diyenler demokrasiyi,
hayır diyenler ise vesayet rejimini tercih edenler olarak tarihe geçeceklerdir.

Anayasa değişiklik paketine “evet” diyenler demokrasiyi, insan haklarını, yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını isteyen ve savunanlardır. “Hayır” diyenler ise Tanzimattan bu yana devam eden vesayet rejimini, askerî darbeleri siyasi menfaatleri için savunan demokrasi karşıtı kişilerdir. Türkiye şu anda hukuk devleti değildir. Darbe mahsulü bir “anayasa” ile hukuk devleti bağdaşamaz. Anayasa değişiklik paketinin referandum ile evet oyları ile gerçekleştiğinde “Hukuk devletine” yol açılmış olacaktır. CHP’nin yeni genel başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun bazı mitinglerde Anayasa değişiklik paketi aleyhine sözleri hukuk, mantık ve ilmî verilerden uzaktır.
2009 İl Genel Meclisi oy dağılımına göre: Demokrasiyi isyeyen AK Parti (38.8) SP (5.2) ve BBP (2.2) oy toplamı 46.2’dir. Vesayet rejimi isteyen CHP (23.1) MHP (16.1) toplam 39.2’dir. Boykot cephesi BDP (5.7) ve kararsızlar DSP-DP ve diğerleri (8.9)dur. Referandumda evet ve hayır oyları kritik noktadadır. Çok az farkla evet ya da hayır çıkabilir. Demokrasiyi isteyenler reylerini kullanmalıdırlar. Her partinin görüşü farklıdır. AK Parti’ye göre yüzde 57 evet çıkabilir. CHP ve onunla birlikte hareket eden MHP yönetimi referandumu AK Partiye güvenoyu olarak görmektedir.

Vesayet rejimi taraftarlarının görüşü 1- Anayasa değişikliği paketi ret olsun. 2- AK Parti yıpransın. 3- 2011 seçimleri sonucu CHP+MHP koalisyonu kurulsun. 4- Başta Ergenekon olmak üzere açılmış bütün davalar kapansın. 5- Terör azgınlaşsın. 6- Ülkede darbe öncesi ortam hazırlansın. 7- Faşist bir rejimle demokrasi, insan hakları ve 2023’te Türkiye’nin dünyanın en büyük 10. ekonomik gücü olması önlensin. 8- Türkiye’de 1940’lı yıllar gibi diktatör rejimi tesis edilsin. 9- Balyoz başta olmak üzere gerçekleştirilemeyen planlar icra edilsin 10- Türkiye AB’den koparılsın.
AB Komisyon Sözcüsü Ferran Tarradellas’ın evet oyu lehindeki sözleri, CHP ve MHP’nin sert tepkisine sebep olmuştur. CHP’nin darbe anayasasının bir kısmının değiştirilmesine karşı çıkması şaşırtıcı değildir. Asıl şaşırtıcı olan MHP’nin darbe anayasasının devamını, sivil düzenlemelere tercih etmesidir. MHP bu ayıbın altında kalkamaz. MHP yönetimi eski MHP değildir.

Mustafa Necati ÖZFATURA​

 

[aydin__]

Şunu Çok İyi Biliyorum ki Hayır Diyeceklerin Çogu Değişiklikleri Okumamıştır Bile

 

[Uzunefe]

Şunu Çok İyi Biliyorum ki Hayır Diyeceklerin Çogu Değişiklikleri Okumamıştır Bile

Ben de şunu çok iyi biliyorum ki Evet diyenler sadece 12 Eylül için Evet diyecekler.

 

[banane]

Kardeşim 12 eylülden en çok zarar görenler aleviler sonrada ülkücüler olmuştur bunlar neyi savunuyor 12 eylülden sonra piyasaya çıktılar şimdi mağdur rolü oynuyorlar

 

[levent32]

Şunu Çok İyi Biliyorum ki Hayır Diyeceklerin Çogu Değişiklikleri Okumamıştır Bile

Okumadım ama hayır diyorum hadi öğret bana sen anlatta öğreneyim evet dersem nasıl daha demokratik olacağız.?

Hadi öğret göster bana ispatla 12 eylül ü yaratanlara ne olacağını

Zaman aşımını unutmadan ona göre.

Sen okudun ya güzelce anlat şu cahil kısmına evet deyince demokrasiye nasıl katkıda bulunacağız?
Öğrenelim ki evet diyelim. Bilmeden hayır diyoruz ya .

Anlatamazsan sen anlamamışsın demektir.

Her benzer konuda merak ettim okudum araştırdım hayır denilecek birşey yok diyorsun.
Öyle ise anladıklarını anlat bakalım da bizde hayır demiyelim.

+++++
yukarıdaki yazdığım mesajın üzerinden 36 saat geçmiş.

36 saat olmuş anladıklarını anlatamamış .

Ne oldu?

 

[xemmi]

bende diyorum ki kenan evren mahkeme ye evet lenir ama bu hükümette yüce divanı hakedenlerde o mahkemelerde affedilir...ne halt edecez şimdi hayırla kenan evrenin cinayetlerini tasdik etmiş olacagız...evet dersekde şimdilerde kenanlaşanları affetmiş olacagız...ooffff ya ...ne pis durum...?

 

[y-a-v-u-z-]

hayır diyenlerin öncelikli sebebi yargı bagımsızlığının elden gideceği halbuki simdiki yargı bağımsızlığı yargının chpye baglılığıyla aynı sey referandumdan evet çıkması durumunda üye sayısı artcak ve chpnin %100 olan hakimiyeti %50lere kadar düşecek ne yalan söyliyim chpnin yerinde olsam bende hayır diye diretirdim çünkü hiçbir imparatorluk kalesini kaybetmek istemez iyi forumlar

 

[Uzunefe]

bende diyorum ki kenan evren mahkeme ye evet lenir ama bu hükümette yüce divanı hakedenlerde o mahkemelerde affedilir...ne halt edecez şimdi hayırla kenan evrenin cinayetlerini tasdik etmiş olacagız...evet dersekde şimdilerde kenanlaşanları affetmiş olacagız...ooffff ya ...ne pis durum...?

Anlayacağın işler daha da bok olacak. Yine kavgalar gürültüler. Bunlar son kazığını da iç savaş ile atıp ülkeden defolup gidecekler.

 

[slymnbrs1]

Anayasada yapılacağı söylenen maddelerin bir çoğu zaten hali hazırda olan şeyler.

Örneğin çocuk istismarı ile ilgili düzenlemeler deniliyor.

Sanki önceden istismar seyrediliyordu hatta destekleniyordu şimdi anayasa değişikliği ile bu acıklı durum ortadan kalktı.

Diğer maddelerde hemen hemen aynı sunuş tarzıyla açıklanıyor.

Bu yaklaşım, iddia veya sunum şekliyle hükümet beni vatandaş olarak saf olarak görüyor, yanında yöresinde olan biteni anlayamayacak kadar cahil değerlendiriyor veya akılsız yerine koyuyor demektir. Öyle miyiz?

Anayasa değişikliğini yapmak isteyen kişiler, çıkarlarına hizmet edecek değişiklikleri savunurken bunu halkın iradesine, seçilmişe hürmet etmek prensibine dayandırıyorlar.

Yani halkın iradesiyle seçilmiş ve bu iradeyi, bu gücü temsil edenlere hiç bir şekilde karışılmaması gerektiğini söylüyorlar.

Halk elbetteki iradesine ve seçtiği kişilere saygıda kusur etmiyor. Fakat bunun karşılığında temsil edenlerin yetkinliği, samimi olma durumları aynı ölçüde güvenilir değil ki.

İnsanların vekil olarak meclise gönderdiği kişi katil ve hırsız çıkıyorsa ve insanlardan bu gizlenemez durumdaysa ne yapacağız.

Meclisde görev yapan kişilerin GÜVENİLİRLİĞİ sizce nasıl arkadaşlar?

Hayatım boyunca şunu gördüm;

Niyeti ve yaptığı, yapacağı işler düzgün olan kişiler sağlıklı işleyen bir sistem içerisinde kontrol ve denetim mekanizmalarının işlemesinden veya var olmasından rahatsızlık duymaz.

Diğer karekterdeki kişiler ise neler hisseder, neler ister biliyorsunuzdur.

Neyse arkadaşlar işçiler geldi. Evde biraz tadilat varda. Kendinize iyi bakın. Sağlıcakla kalın.

 

[muratengin]

Anayasada yapılacağı söylenen maddelerin bir çoğu zaten hali hazırda olan şeyler.

Örneğin çocuk istismarı ile ilgili düzenlemeler deniliyor.

Sanki önceden istismar seyrediliyordu hatta destekleniyordu şimdi anayasa değişikliği ile bu acıklı durum ortadan kalktı.

Diğer maddelerde hemen hemen aynı sunuş tarzıyla açıklanıyor.

Bu yaklaşım, iddia veya sunum şekliyle hükümet beni vatandaş olarak saf olarak görüyor, yanında yöresinde olan biteni anlayamayacak kadar cahil değerlendiriyor veya akılsız yerine koyuyor demektir. Öyle miyiz?

Anayasa değişikliğini yapmak isteyen kişiler, çıkarlarına hizmet edecek değişiklikleri savunurken bunu halkın iradesine, seçilmişe hürmet etmek prensibine dayandırıyorlar.

Yani halkın iradesiyle seçilmiş ve bu iradeyi, bu gücü temsil edenlere hiç bir şekilde karışılmaması gerektiğini söylüyorlar.

Halk elbetteki iradesine ve seçtiği kişilere saygıda kusur etmiyor. Fakat bunun karşılığında temsil edenlerin yetkinliği, samimi olma durumları aynı ölçüde güvenilir değil ki.

İnsanların vekil olarak meclise gönderdiği kişi katil ve hırsız çıkıyorsa ve insanlardan bu gizlenemez durumdaysa ne yapacağız.

Meclisde görev yapan kişilerin GÜVENİLİRLİĞİ sizce nasıl arkadaşlar?

Hayatım boyunca şunu gördüm;

Niyeti ve yaptığı, yapacağı işler düzgün olan kişiler sağlıklı işleyen bir sistem içerisinde kontrol ve denetim mekanizmalarının işlemesinden veya var olmasından rahatsızlık duymaz.

Diğer karekterdeki kişiler ise neler hisseder, neler ister biliyorsunuzdur.

Neyse arkadaşlar işçiler geldi. Evde biraz tadilat varda. Kendinize iyi bakın. Sağlıcakla kalın.

slymnbrs1 attı 3-1 oldu diyorum...