Laiklik hristiyan işidir diyenler

yazıyla ilgili tartışın, seviyeyi düşürmeyin
 
ohoo konu iyice dağıLmış.. iki taraf da Atatürk'ü arkasına aLmaya çaLışıyor,peki ATA bu tartışmaLara maLzeme oLacak kadar basit mi?
 
olay basit kimisi Atatürke sığınyo kimisi laikliğe kimisi tarikat grubundan vesselam.
Hiç kimse islamın yüce değerlerini malzeme konusu yapmamalı.İslamiyet üzerinden prim yapmaya kalkışılyo açıkçası.

Bi defa Kur' an da Allah insanlara hitap ederken Ey Müslümanlar laik olun.Bu benim size bi emrimdir.diye..ayet mi indirmiş...Bu kadar konuyu din malzemisi yapıyolar..Ben laik olmak zorundamıyım.Ama dayatma var laik olcakmışız.Olurum olmam benim sorunum..
Atatürk zamanında laiklik mi vardı..1938 lerden sıonra anayasa hükmü haline getirilmiş....
 
bunu diyenler bence kendilerini sağcı sanan , elinde tesbih ile gezen kendini bi halt sanan ama siyasetten bi b*k anlamayan gerizekalılardır. Laiklik bütün ilke ve inkılapların temelidir bence. Eğer o olmasaydı ingilizlerin fransızların kandırdıkları şeyhler , müridler her gördüğü askerin kafasını kesecekti , istiklal mahkemeleri sayesinde bu olmadı ve sonra da açığa çıkanlar ise ingiliz ajanı çıktı. Hem Laikliğin Hıristiyan işi olmasının ne sakıncası olabilir ??? madem bu kadar milliyetçi bir toplumumuz var o zaman " ermeni soykırımı yoktur diyen ceza alacaktır " diyen cezayir soykırımı yapan fransızlara boykot çekelim mallarını sokmayalım yurdumuza. Bütün fındıklar , çaylar , meyveler , sebzeler hudutlarımız içinde satılsın , ihracat yasaklansın. Batıyı örnek almayalım doğuya yönelelim... Atatürk ilke ve inkılaplarını yaparken asla devrimciliği düşünmedi asla takliti düşünmedi. Hedefi avrupa falan da değildi eğer böyle olsaydı birçok kez kendisine gelen AB teklifini geri çevirmez hatta ve hatta bu zamanki muhalefete tahammül edemeyen imkan verilse deniz baykalı bir kaşık suda boğmaya kalkacak olan tayyip erdoğan gibi davranmaz. Keza çoklu partiye bizzat kendi isteğiyle geçildi kendi arkadaşına parti kurdurttu.
 
Geri
Üst