9 büyüktür 21 milyondan

[fatihsan]

anlamadın ne dedin

Anlatayım:

9 büyüktür, 21 Milyon’dan
Hani, hep; “Burası Türkiye... Bu ülkede olmaz, olmaz!” deriz ve “her an her şeyin olabileceğine” inanırız ya, bu inancı haklı çıkaracak gelişmeler hiç eksik olmaz bu ülkede!..
Meselâ; “demokratik ülke” deriz, sokaklarında “tanklar” yürür!..
Meselâ, “Matematiğin 4 işlemi”nde, 9 rakamı küçük bir sayıdır, 411 ise büyük!..
Ama, burası Türkiye... Burada “matematiğin kuralları” değil, “yargının kuralları” geçerlidir!.. Yargı, eğer “9 büyüktür 411’den” diyorsa, geçerli olan budur!..
Çünkü Türkiye’de; “yargı ne diyorsa, o!”dur!..
Çünkü Türkiye’de; “Millet”in 21 Milyonu bilmez, o iradenin temsilcisi “Milletin Meclisi” bilmez, ama “Anayasa Mahkemesi’nin sadece 9 üyesi” bilir!..
Kısa ve net ifadesiyle; “9’un, 21 Milyondan büyük olduğunun ispatlandığı” tek ülkedir Türkiye!..
Bu ülkede matematik de sökmez, demokrasi de!..
Çünkü bu ülkede, “kurallar” değil, “krallar” egemendir!

Sen 21 milyonun oyunu aldım diye istediğini yapamazsın bu 1



QUOTE=Madness;3002128]Anayasanın ilk 4 maddesini bir daha okuyun. Anlamazsanız bin defa daha okuyun.


Anayasa Mahkemesinin neye göre karar verdiğini bir kez daha gözden geçirin.


I. Devletin şekli

MADDE 1. – Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.

II. Cumhuriyetin nitelikleri

MADDE 2. – Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

III. Devletin bütünlüğü, resmî dili, bayrağı, millî marşı ve başkenti

MADDE 3. – Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.

Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.

Millî marşı “İstiklal Marşı”dır.

Başkenti Ankara’dır.

IV. Değiştirilemeyecek hükümler

MADDE 4. – Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez




Anlamakta zorluk çekiyorsanız bir daha bir daha okuyun[/QUOTE]

Bak burayı oku ne güzel anlatmış arkadaşım oku oku oku tekrar oku.....

 

[farabi027]

Anlatayım:



Sen 21 milyonun oyunu aldım diye istediğini yapamazsın bu 1



QUOTE=Madness;3002128]Anayasanın ilk 4 maddesini bir daha okuyun. Anlamazsanız bin defa daha okuyun.


Anayasa Mahkemesinin neye göre karar verdiğini bir kez daha gözden geçirin.


I. Devletin şekli

MADDE 1. – Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.

II. Cumhuriyetin nitelikleri

MADDE 2. – Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

III. Devletin bütünlüğü, resmî dili, bayrağı, millî marşı ve başkenti

MADDE 3. – Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.

Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.

Millî marşı “İstiklal Marşı”dır.

Başkenti Ankara’dır.

IV. Değiştirilemeyecek hükümler

MADDE 4. – Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez




Anlamakta zorluk çekiyorsanız bir daha bir daha okuyun

Bak burayı oku ne güzel anlatmış arkadaşım oku oku oku tekrar oku.....[/QUOTE]





bazıları bu karardan beyin orgazmı geçiriyor:durdurun:durdurun:durdurun

 

[mchasso]

Guzel yazı elıne saglıq gercekten demokrası ....bu turkıye bole ıste nabarsın..

 

[Madness]

Bak burayı oku ne güzel anlatmış arkadaşım oku oku oku tekrar oku.....

bazıları bu karardan beyin orgazmı geçiriyor:durdurun:durdurun:durdurun[/QUOTE]


Olmadı arkadaşım. Hakaret edeceksek hiç konuşmayalım daha iyi. Arkadaşa cevap verebilmenizi isterdim. Hakaret etmenizi değil..

 

[farabi027]

bazıları bu karardan beyin orgazmı geçiriyor:durdurun:durdurun:durdurun

Olmadı arkadaşım. Hakaret edeceksek hiç konuşmayalım daha iyi. Arkadaşa cevap verebilmenizi isterdim. Hakaret etmenizi değil..[/QUOTE]

hiçbir arkadaşıma hakaret etme amacım olamaz. tartışma ve fikir paylaşma ortamı içinde kalmayı tercih ederim.teşekkürler

 

[farabi027]

son olarak, “Mahkeme, Anayasa değişikliği ile ilgili iptal kararını açıkladı ama gerekçenin sonra ilan edileceği söylendi. Oysa Anayasa’nın 153. Maddesinde ‘İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz” deniliyor, bu ne menem bir iştir?

Haklısınız. Haklısınız ama yapacağınız birşey yok.

Anayasa Mahkemesi’nin kararları kesindir çünkü...

Anayasa Mahkemesi Başkanı, aldıkları kararla ilgili olarak gazetecilere: “Yüksek Mahkeme’nin bir karar verdiğini, verdikleri bu kararın gerekçesi yayınlanmadan, kararla ilgili değerlendirme yapılmasının yanlış olacağını” söylüyor...

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını, gerekçesi yazılmadan açıklamaması, Anayasa’nın emri.

Sözkonusu iptal kararı üzerine, kararın gerekçesi yayınlanmadan yorum yapılmaması, Anayasa Mahkemesi Başkanı’nın talebi...

Hangisi daha önemli?

 

[Madness]

son olarak, “Mahkeme, Anayasa değişikliği ile ilgili iptal kararını açıkladı ama gerekçenin sonra ilan edileceği söylendi. Oysa Anayasa’nın 153. Maddesinde ‘İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz” deniliyor, bu ne menem bir iştir?

Haklısınız. Haklısınız ama yapacağınız birşey yok.

Anayasa Mahkemesi’nin kararları kesindir çünkü...

Anayasa Mahkemesi Başkanı, aldıkları kararla ilgili olarak gazetecilere: “Yüksek Mahkeme’nin bir karar verdiğini, verdikleri bu kararın gerekçesi yayınlanmadan, kararla ilgili değerlendirme yapılmasının yanlış olacağını” söylüyor...

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını, gerekçesi yazılmadan açıklamaması, Anayasa’nın emri.

Sözkonusu iptal kararı üzerine, kararın gerekçesi yayınlanmadan yorum yapılmaması, Anayasa Mahkemesi Başkanı’nın talebi...

Hangisi daha önemli?

Sıra Mahkeme başkanına laf atmaya mı geldi. Esas incelemeye geçecekmiyiz. Türban ; Anayasasın değiştirilemeyecek olan laiklik ilkesine aykırı değil mi? Bunları konuşsak nasıl olur.?

 

[betho]

Ne kadar tartışsak boş az çoğu yiyor bu ülkede burası Türkiye Yargı Cumhuriyeti.T.Y.C

 

[neb34]

T.C nin kurulmasını tesis eden 3 gizli anayasa vardır:

1.T.C asla Osmanlı'nın devamı olduğunu iddia etmeyecek ve daha sonra daha önce şu topraklar benimdi verin bana demiyecek kendisine bırakılanla yetinecektir.

2.T.C her daim ehli küfre borçlu olacaktır.Borcu temizlemeye kalkanlar derhal iktidardan uzaklaştırılacaktır(27 mayıs ve 28 şubat ı anlar gibi oldum sanki)

3.T.C nde hiçbir kanun İslam'ın emri doğrultusunda yapılamaz,yapılırsa 3.dünya savaşı çıkmışçasına Batı alemi kıyameti koparır(AİHM'nin türban yasağının kaldırılması hakkındaki davayı reddetmesini burada dile getirenlere ithaf olunur)

Şimdi bu maddeleri serdettikten sonra 9 da 21 milyondan büyük olur,1'de 2'de.Temeli tamamen ne olursa olsun ladini düzeni tesis etmek olan bir zihniyet elbette ki halkın reyine itibar etmiyecektir.Hukuk devleti,sosyal devleti vb palavraları gitsin statüko bekçileri yesin.Anayasa Mahkemesi 367 meselesinde olduğu gibi bu meselede de takıyye yaparak bir yargı organı değil,statüko bekçisi olduğunu açıkça belli etmiştir.

En adil olması gereken kurum da statüko bekçiliği yaparsa o ülkede demokrasiden söz edilemez.O ülkede kızıl komünist ülkelerde olduğu gibi despotluk militarizm vardır.

Artık hukukun iflas ettiği ülkede bakalım gelecek günler neler gösterecek?

 

[betho]

T.C nin kurulmasını tesis eden 3 gizli anayasa vardır:

1.T.C asla Osmanlı'nın devamı olduğunu iddia etmeyecek ve daha sonra daha önce şu topraklar benimdi verin bana demiyecek kendisine bırakılanla yetinecektir.

2.T.C her daim ehli küfre borçlu olacaktır.Borcu temizlemeye kalkanlar derhal iktidardan uzaklaştırılacaktır(27 mayıs ve 28 şubat ı anlar gibi oldum sanki)

3.T.C nde hiçbir kanun İslam'ın emri doğrultusunda yapılamaz,yapılırsa 3.dünya savaşı çıkmışçasına Batı alemi kıyameti koparır(AİHM'nin türban yasağının kaldırılması hakkındaki davayı reddetmesini burada dile getirenlere ithaf olunur)

Şimdi bu maddeleri serdettikten sonra 9 da 21 milyondan büyük olur,1'de 2'de.Temeli tamamen ne olursa olsun ladini düzeni tesis etmek olan bir zihniyet elbette ki halkın reyine itibar etmiyecektir.Hukuk devleti,sosyal devleti vb palavraları gitsin statüko bekçileri yesin.Anayasa Mahkemesi 367 meselesinde olduğu gibi bu meselede de takıyye yaparak bir yargı organı değil,statüko bekçisi olduğunu açıkça belli etmiştir.

En adil olması gereken kurum da statüko bekçiliği yaparsa o ülkede demokrasiden söz edilemez.O ülkede kızıl komünist ülkelerde olduğu gibi despotluk militarizm vardır.

Artık hukukun iflas ettiği ülkede bakalım gelecek günler neler gösterecek?

Ağzına sağlık uyanık bu millet 9 lara yenilmez...

 

[gordon_15]

mukemmel bir analız sagol kardes

 

[AntidepresaN]

T.C kurulurken gizli anlaşma yapılmış.Vay be…

Gizli anlaşmaları iktidar olmadan önce ABD ye icazet almaya gidenler ve Colin Powell la yaptığı gizli anlaşmayla övünen ABDullah Gül yapmıştır.

Alıntı

Konuya gelelim.Şimdi, hükümet ve yandaşları bas bas bağırıyor "biz 411 taneyiz onlar 9! Nasıl olur da bizim "değiştirilmesi teklif dahi edilemez madde"yi mıncıklamamıza, çürütüp bozmamıza karşı çıkarlar?"

Bunları söylerken de Milli İrade den bahsederler. Üzerine yemin ettiğiniz ilkeleri bile kendi amaçlarınız için gözünüzü kırpmadan çiğneyebildiğinize, bunu yaparken de "dokunulmazlık" zırhına saklandığınıza, Milletin iradesinin temsil edildiği mecliste söylediklerinizden dahi sorumlu tutulmaktan kaçtığınıza göre kim sizin Milli İrade'nin tamamını gözettiğinizi, savunduğunuzu iddia edebilir? Eğer yüzsüzlük eder de bu satırlara itiraz eden çıkarsa örneğin, oturduğu ceylan derisi koltukta aniden "Gazi" oluveren vekilleri tek tek burnuna dayamak gerekebilir!

Sonuç olarak, kendisini milli irade gibi göstermeye kalkışanlar artık bir zahmet anlasınlar, Cumhuriyet kazanımlarını, devrimlerini ve Anayasasını koruyup kollamakla görevli olan Cumhuriyet Savcısı 9 üye ile aynı kefede tartılamazsınız bile.. Eğer bu savcılar üstlendikleri görevlerini yapmazlarsa "vatana ihanet"ten yargılanma konumuna geliverirler...

Bu yüzdendir ki , hukuk'a hukukun ne olduğunu anlamaya yıllarını vermiş 9 kişi elbette ki parayı bastırıp vekil olmuş 411'den daha etkilidir daha işlevseldir! Kısacası daha büyüktür!

 

[crack man]

Süper Bir Yazı Olmus
Ellerine Sağlık Sen Köşe Yazarı Felan Olmalısın

 

[neb34]

T.C kurulurken gizli anlaşma yapılmış.Vay be…

Gizli anlaşmaları iktidar olmadan önce ABD ye icazet almaya gidenler ve Colin Powell la yaptığı gizli anlaşmayla övünen ABDullah Gül yapmıştır.

Alıntı

Konuya gelelim.Şimdi, hükümet ve yandaşları bas bas bağırıyor "biz 411 taneyiz onlar 9! Nasıl olur da bizim "değiştirilmesi teklif dahi edilemez madde"yi mıncıklamamıza, çürütüp bozmamıza karşı çıkarlar?"

Bunları söylerken de Milli İrade den bahsederler. Üzerine yemin ettiğiniz ilkeleri bile kendi amaçlarınız için gözünüzü kırpmadan çiğneyebildiğinize, bunu yaparken de "dokunulmazlık" zırhına saklandığınıza, Milletin iradesinin temsil edildiği mecliste söylediklerinizden dahi sorumlu tutulmaktan kaçtığınıza göre kim sizin Milli İrade'nin tamamını gözettiğinizi, savunduğunuzu iddia edebilir? Eğer yüzsüzlük eder de bu satırlara itiraz eden çıkarsa örneğin, oturduğu ceylan derisi koltukta aniden "Gazi" oluveren vekilleri tek tek burnuna dayamak gerekebilir!

Sonuç olarak, kendisini milli irade gibi göstermeye kalkışanlar artık bir zahmet anlasınlar, Cumhuriyet kazanımlarını, devrimlerini ve Anayasasını koruyup kollamakla görevli olan Cumhuriyet Savcısı 9 üye ile aynı kefede tartılamazsınız bile.. Eğer bu savcılar üstlendikleri görevlerini yapmazlarsa "vatana ihanet"ten yargılanma konumuna geliverirler...

Bu yüzdendir ki , hukuk'a hukukun ne olduğunu anlamaya yıllarını vermiş 9 kişi elbette ki parayı bastırıp vekil olmuş 411'den daha etkilidir daha işlevseldir! Kısacası daha büyüktür!

Dostum eğer millet başörtüsünü isterse bunu ne 9 savcı ne cumhuriyetin kazanımları ne başka birşey engelliyemez.Eğer bu millet rejimi isterse rejim devam eder,eğer aksi istikamette yol alırsa sen ona yok kazanımlar yok devrimler yok kıl yok yün diyerek heyula gibi bunları millete yükleyemezsin

Milletin istediği bellidir ve milletin istediğinin aksi istikametinde bir karar çıkmıştır.2 kere 2 4.Hiç şimdi laf salatası yapmanın manası yok.Eğer rejim demokrasi ise halk iradesi yerine getirilmelidir.Yani oyun kuralına göre oynanmalıdır.Gördük anayasa mahkemesi nasıl bir oyun oynadığını?Fazla söze gerek yok

 

[mc_hayalci]

yorumsuz......... ama yargı ne derse o oluyo doğru

 

[AntidepresaN]

Türkiye Cumhuriyeti siz içinize sindirsenizde sindermesenizde hukuk devletidir.Dolayısıyla rejimi korumakla görevli olan organlarda görevlerini yapmak zorundadır.

Onun için Kasımpaşa kafasıyla "yürüyün lan biz daha kalabalığız, döveriz bunları" diyemezsiniz! Derseniz Türkiye'nin yoğun gündem trafiğinde karşıdan karşıya geçerken mazallah ya bir çizme ya bir palet altında cırt diye eziliverirsiniz de kalıntınızı yapıştığı yerden jiletle kazımak zorunda kalırız!!!

 

[Son Söz]

Eğer 9 21 milyondan üstünse

o ülkede Darbe zihniyetin hakimiyeti altındadır

 

[Elasis]

Türkiye Cumhuriyeti siz içinize sindirsenizde sindermesenizde hukuk devletidir.Dolayısıyla rejimi korumakla görevli olan organlarda görevlerini yapmak zorundadır.

Onun için Kasımpaşa kafasıyla "yürüyün lan biz daha kalabalığız, döveriz bunları" diyemezsiniz! Derseniz Türkiye'nin yoğun gündem trafiğinde karşıdan karşıya geçerken mazallah ya bir çizme ya bir palet altında cırt diye eziliverirsiniz de kalıntınızı yapıştığı yerden jiletle kazımak zorunda kalırız!!!

Türkiye Cumhuriyeti huku devletedir. Ama Chpli hukukçuyların elinde olan.

 

[AntidepresaN]

Elais işinize gelince hukuk dersiniz gelmeyince aksini söylersiniz.Ortada anayasa var ve kuralları var.Anayasa mahkemeside bu yüzden gerekeni yapmıştır.

 

[KOÇİL]

Doğru oldu da eksik oldu. Matematik sadece dört işlemden ibaret değil ama. Geometrisi var. Trigonometrisi var. Türevi var. Var da var.